о взыскании задолженности по договору кредитования



Дело № 2-3159/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре Басакиной И.В.,

рассмотрев 17 октября 2011 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Столоногов Р.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Импэксбанк» и Столоноговым Р.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор на потребительские цели , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 14,5% годовых.

15 марта 2007 года решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» (протокол № 35 от 15 марта 2007 года) и решением единственного акционера Открытого акционерного общества Импортно – экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему ОАО Импортно – экспортный банк «ИМПЭКСБАНК».

15 марта 2007 года в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 35) полное наименование банка, - Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк Австрия» и сокращенное, - ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», были изменены на полное наименование, - Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» и сокращенное, - ЗАО «Райффайзенбанк».

25 сентября 2009 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 2509/09, согласно которого к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и к Столоногову Р.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – штрафы; <данные изъяты> - комиссии. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95 233 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 <данные изъяты>

Представитель истца – ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Столоногов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по существу иска не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Столоногова Р.Н. в порядке заочного производства.

    

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Импэксбанк» и Столоноговым Р.Н. был заключен кредитный договор на потребительские цели , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 14,5% годовых (л.д. 26-28).

Договором предусмотрена обязанность заемщика в погашении кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения (пункт 3.2.1 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п. 3.5.1 договора заемщик обязан уплачивать банку штраф в размере <данные изъяты> за просрочку очередного платежа. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от исполнения обязанности по уплате очередных платежей (пункт 3.5.2. кредитного договора).

Банк ОАО «Импэксбанк» со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору – предоставил Столоногову Р.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д. 25).

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивают проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» от 15 марта 2007 года (протокол № 35 от 15 марта 2007 года) и решением единственного акционера Открытого акционерного общества Импортно – экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» от 15 марта 2007 года ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему ОАО Импортно – экспортный банк «ИМПЭКСБАНК».

15 марта 2007 года в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 35) полное наименование банка, - Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк Австрия» и сокращенное, - ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», были изменены на полное наименование, - Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» и сокращенное, - ЗАО «Райффайзенбанк».

Данные обстоятельства подтверждаются договором о присоединении от 15 марта 2007 года, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 8 – 12).

Как усматривается из договора уступки прав требования между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» № 2509/09 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОС» принял в полном объеме права требования к ответчику Столоногову Р.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 13 - 14).

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Столоногова Р.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – штрафы; <данные изъяты> - комиссии (л.д. 7). Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиками не оспорен и свой расчет ими не представлен.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Столноговым Р.Н. систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в сумме <данные изъяты> (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», - удовлетворить.

Взыскать со Столоногов Р.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           А.И. Ткачев