Дело № 2-3082/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 04 октября 2011года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Басакиной И.В.,
с участием
истца Чиркова В.Б.,
представителя истца Басовой В.А.,
представившей доверенность № 2560 от 02.07.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова В.Б. к Министерству Обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чирков В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч №, на территории <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ после чистки оружия, его сослуживец Кинаш С.Ю., забыв поставить автомат на предохранитель, положил его на колени. Протирая автомат тряпкой, неосторожно передернул затворную раму, непроизвольно нажал на спусковой крючок автомата и произвел автоматную очередь из чистящего им оружия в сторону как раз в то место где находилась палатка, в которой отдыхал истец Чирков В.Б. В результате выстрела истец Чирков В.Б. получил огнестрельное пулевое слепое сегментарное проникающее ранение черепа и правого полушария головного мозга очагами ушиба – размножения затылочной и теменной кости, множественными линейными переломами лобной и височной костей справа с переходом на основание, отоликвореей справа, инородным телом (пулей) в правой лобно-теменно-височной области.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в окружном военном госпитале № на лечении. ДД.ММ.ГГГГ истец был представлен на Военно-врачебную комиссию для определения категории годности к военной службе и решением ВВК истца признали не годным к военной службе. В связи с чем, он был уволен из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации, со снятием с военного учета.
В настоящее время истец страдает заболеваниями: «Посттравматическая энцефатолопия (последствия проникающего огнестрельного ранения) с наличием глубокого спастического левостороннего гемипареза. Посттравматическая эпилепсия с тонико-клоническими судорогами 1-2 раза в месяц. Распространенный остеохондроз позвоночника с нейродистрофическими проявлениями. Тремор правой руки. Симптоматическая (посттравматическая) фокальная эпилепсия, полифомные пароксизмы».
Эти заболевания являются последствием проникающего ранения в голову, военной травмой. Кроме того, он постоянно испытывает физические и нравственные страдания, выражающиеся в сильной физической боли, невозможностью самостоятельно передвигаться, так как является инвалидом 2 группы и нуждается в постоянном уходе, самостоятельно обслуживать себя истец не имеет возможности, вынужден проходить постоянное лечение, требующее физических и материальных затрат. Истец не имеет возможности жить полной активной жизнью, является полностью зависимым от посторонних. В настоящий момент истец состоит на учете в ГУЗ «Психоневрологическом диспансере № 4».
Как установлено приговором гарнизонного военного суда <адрес> при рассмотрении уголовного дела, возбужденного по факту нарушения правил обращения с оружием, представляющего повышенную опасность для окружающих истец был ранен и ему был причинен тяжкий вред здоровью сослуживцем из оружия, являющегося источником повышенной опасности, находящегося в распоряжении военной части №.
Во исполнение положений п. 2 ст. 27 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года в уставе внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденном Указом Президента РФ № 2140 «Об утверждении Общевойсковых Уставов Вооруженных сил РФ», а именно ст. ст. 72, 75, 77 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, определены соответствующие обязанности, возлагаемые на командира в/ч. В частности, на него возлагается предотвращение гибели и травматизма личного состава, обязанность по установлению необходимых требований безопасности на боевом дежурстве, при работе с вооружением и военной техникой.
Все эти обязанности командованием в/ч № надлежащим образом выполнены не были. Войсковая часть № ДД.ММ.ГГГГ на основании Директивы генерального штаба Вооруженных Сил РФ была расформирована.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец Чирков В.Б. и его представитель Басова В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, пояснили изложенные выше обстоятельства.
Представитель ответчика Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения в отношении заявленных исковых требований не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года, охрана жизни и здоровья военнослужащих обеспечивается созданием здоровых условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, которые осуществляются командирами.
Кроме этого, в соответствии с п. 2 ст. 27 Закона РФ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года, командиры воинских частей отвечают в мирное и военное время за воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, а так же за медицинское обслуживание.
Во исполнение положений п. 2 ст. 27 Закона РФ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года в Уставе внутренней службы Вооруженных сил РФ, Утвержденном Указом Президента РФ №2140 «Об утверждении Общевоинских Уставов Вооруженных сил РФ» (действующего в редакции Указа Президента РФ от 10 марта 1997г. №197), а именно: ст. ст. 72, 75, 76,77 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ, определены соответствующие обязанности, возлагаемые на командира воинской части. В частности на него возлагается обязанность по постоянному поддержанию крепкой воинской дисциплины и высокого морально-психологического состояния личного состава, обязанность по установлению необходимых требований безопасности на боевом дежурстве, при работе с вооружением и военной техники, при несении караульной и внутренних служб.
В соответствии с п. 9 ч. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №9 от 14 февраля 2000 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходил военную службу.
В судебном заседании установлено следующее.
Из пояснений истца Чиркова В.Б. данных в судебном заседании следует, что он проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после чистки оружия, его сослуживец Кинаш С.Ю., в результате неосторожного обращения с оружием непроизвольно произвел автоматную очередь из чистящего им оружия. В результате выстрела истец получил огнестрельное пулевое слепое сегментарное проникающее ранение черепа и правого полушария головного мозга очагами ушиба – размножения затылочной и теменной кости, множественными линейными переломами лобной и височной костей справа с переходом на основание, отоликвореей справа, инородным телом (пулей) в правой лобно-теменно-височной области.
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
Из свидетельства о болезни 3 364 от ДД.ММ.ГГГГ, следует что истец Чирков В.Б. находился на исследовании и лечении в в/ч № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом последствия огнестрельного пулевого слепого сегментарного проникающего ранения черепа и правого полушария головного мозга с контузией-размозжением правых теменной и затылочной долей, оскольчатым переломом правой теменной кости в виде посттраневого и послеоперационного дефекта свода черепа справа площадью 41 кв.см. не замещенного пластическим материалом, левостороннего умеренного гемипареза, гемигипестезии, частых эрпилептиформных припадков. Операции: первичной хирургической обработки огнестрельного ранения черепа головного мозга, декомпрессивной трепанации черепа справа санации очагов ушиба – размозжения правого полушарья головного мозга, удаления костных отломков и пули. Военная травма (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ истец был представлен на Военно-врачебную комиссию для определения категории годности к военной службе и решением ВВК истца признали не годным к военной службе, в связи, с чем он был уволен из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации, со снятием с военного учета (л.д. 24).
Согласно справке серии МСЭ-2004 года № истцу Чиркову В.Б., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установленна инвалидность второй группы, причина инвалидности – военная травма, инвалидность установлена бессрочно, очередному освидетельствованию не подлежит, основанием установления инвалидности послужил акт освидетельствования в учреждении Государственной службы медико-социальной экспертизы (л.д. 5).
В настоящее время истец страдает заболеваниями: «Посттравматическая энцефатолопия (последствия проникающего огнестрельного ранения) с наличием глубокого спастического левостороннего гемипареза. Посттравматическая эпилепсия с тонико-клоническими судорогами 1-2 раза в месяц. Распространенный остеохондроз позвоночника с нейродистрофическими проявлениями. Тремор правой руки. Симптоматическая (посттравматическая) фокальная эпилепсия, полифомные пароксизмы», заболевания являются последствием проникающего ранения в голову, военной травмой, что подтверждается представленными медицинскими заключениями и выписными эпикризами из историй болезни (л.д. 7 – 32).
Вследствие полученной травмы, в период прохождения военной службы, истец Чирков В.Б. постоянно испытывает физические и нравственные страдания, выражающиеся в сильной физической боли, невозможностью самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, так как является инвалидом 2 группы и нуждается в постоянном уходе, самостоятельно обслуживать себя истец не имеет возможности, вынужден проходить постоянное лечение, требующее физических и материальных затрат. Истец не имеет возможности жить полной активной жизнью, является полностью зависимым от посторонних.
При таких обстоятельствах, когда факт причинения истцу военной травмы во время прохождения военной службы установлен в судебном заседании, - требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Судом также установлено, что ранение получено истцом в период прохождения им военной службы. С учетом требований Закона РФ «О статусе военнослужащих» ответственность по возмещению морального вреда должна лежать на воинской части № в которой истец проходил военную службу.
Однако войсковая часть № на основании Директивы генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ была расформирована.
В соответствии с Положением о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082, Министерство Обороны Российской Федерации является главным распределителем денежных средств в Вооруженных Силах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 158 БК РФ "Бюджетного кодекса Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 26.04.2007) главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту.
С учетом вышеприведенных норм законодательства, суд считает, что рассматриваемое исковое заявление Чиркова В.Б. обосновано предъявлено к Министерству обороны Российской Федерации, так как оно является главным распределителем средств федерального бюджета и ответственность по компенсации морального вреда лежит именно на нем.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень причиненных Чиркову В.Б. в результате полученного ранения физических и нравственных страданий, который более 10 лет испытывает сильные физические боли, лишен возможности самостоятельно передвигаться, является инвалидом 2 группы и нуждается в постоянном постороннем уходе, самостоятельно обслуживать себя не может, вынужден проходить регулярные обследования и лечение, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чиркова В.Б. к Министерству Обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации в пользу Чиркова В.Б. денежную компенсацию морального вреда в связи с полученным огнестрельным ранением, при исполнении обязанностей военной службы в размере <данные изъяты>
Взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственну пошлину в размере <данные изъяты>
Чиркову В.Б. в удовлетворении исковых требований о взыскани с Министерства Обороны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток.
Судья А.И. Ткачев