Дело № 2-3202/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 18 октября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.
при секретаре Басакиной И.В.
с участием
истца Коноваловой Т.А.
рассмотрев 18 октября 2011 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Т.А. к Наливаев И.А. о взыскании долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Коновалова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Наливаеву И.А. о взыскании долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору займа передала ответчику Наливаев И.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, в случае просрочки платежа заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Однако в указанный срок долг ответчиком возвращён не был, требования истца о возврате долга ответчиком проигнорированы. На момент подачи искового заявления оплата долга ответчиком не произведена.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Наливаев И.А.:
сумму основного долга в размере <данные изъяты>;
пеню в размере <данные изъяты>;
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>;
судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>;
расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,
а всего взыскать <данные изъяты>.
В судебном заседании истец <данные изъяты>
<данные изъяты> не сообщил, возражений в отношении заявленных требование не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловой Т.А. и Наливаевым И.А. заключен договор займа, по которому займодавец Коновалова Т.А. передала заемщику Наливаеву И.А. деньги в сумме <данные изъяты>, а заемщик Наливаев И.А. обязался возвратить займодавцу Коноваловой Т.А. эту сумму денег (сумму займа) по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение сделки Шевелевой Е.А., исполняющей обязанности нотариуса г. Волгограда Осиповой Л.В. составлен и удостоверен договора займа, который стороны собственноручно подписали.
Одновременно Наливаев И.А. в договоре займа указал, что получил деньги в сумме <данные изъяты>
Коновалова Т.А. обязательства по договору займа выполнила в полном объеме, передав Наливаеву И.А. сумму займа в размере <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Данный договор займа ответчиком Наливаевым И.А. не оспорен. В связи с чем, указанные обстоятельства суд признает установленными.
До настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены.
Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму основного долга по договору займа, требования истца о взыскании долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, суд взыскивает с Наливаева И.А. в пользу Коноваловой Т.А. эту сумму – <данные изъяты>.
Основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором займа неустойки (пени).
Согласно п. 5 договора займа, сторонами устанавливается пеня за просрочку платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.При определении размера суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется положениями ст. 333 ГК РФ о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. И, исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет ее в размере <данные изъяты>.
Указанием ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У ставка рефинансирования установлена в размере 8, 25% годовых.
Согласно расписке Наливаев И.А. должен был возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного расчета следует, что период пользования чужими денежными средствами составляет 548 дней (с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ).
Однако истцом расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика произведен неверно, так как при определении размера ежедневных процентов она исходила из 300 дней в году. Тогда как этот размер должен быть определен, исходя из 360 дней.
Поэтому проценты должны быть исчислены следующим образом, исходя из общей суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Поскольку Коноваловой Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> Наливаевым И.А. не возвращены до настоящего времени, с него надлежит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами, согласно произведенному расчету в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче в суд настоящего иска Коноваловой Т.А. понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, и судебное решение состоялось в его пользу, суд присуждает взысканию с Наливаева И.А. в пользу Коноваловой Т.А. <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, при цене иска в размере <данные изъяты> уплачивается государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Коноваловой Т.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая определением судьи снижена до <данные изъяты>.
Поэтому суд полагает государственную пошлину в размере <данные изъяты> подлежащей взысканию в доход федерального бюджета с Наливаева И.А.
На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной истцом квитанции серии КА № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг за составление искового заявления (л.д. 7) следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Коновалова Т.А. расходы последней на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Коновалова Т.А. к Наливаев И.А. о взыскании долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с Наливаев И.А. в пользу Коновалова Т.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
Коновалова Т.А. в удовлетворения иска к Наливаев И.А. о взыскании неустойки (пени) за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, превышающем <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем <данные изъяты>, - отказать.
Взыскать с Наливаев И.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Ткачев