Дело № 2-2905/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 27 сентября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.
при секретаре Басакиной И.В.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камеристого В.И. к Васильеву С.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Камеристый В.И. обратился в суд с иском к ответчику Васильеву С.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Камеристый В.И. выдал ответчику Васильеву С.И. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращён не был, требования истца о возвращении долга ответчиком остались проигнорированы. На момент подачи искового заявления оплата долга ответчиком не произведена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Васильева С.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец Камеристый В.И. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Васильев С.И. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений в отношении заявленных требование не представил.
Суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец Камеристый В.И. предоставил ответчику Васильеву С.И. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Суд принимает за основу данную расписку, поскольку она составлена в письменной форме, содержит все необходимые сведения: дату заключения, сведения о сторонах, предмет договора, подпись заемщика и т.д.
Также судом установлено, что свои долговые обязательства Васильев С.И. надлежащим образом не исполнил, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Камеристому В.И. не вернул.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная сумма долга в сумме <данные изъяты>.
Указанием ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У ставка рефинансирования установлена в размере 8, 25% годовых.
Согласно расписке Васильев С.И. должен был возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного расчета следует, что период пользования чужими денежными средствами составляет 37 дней (с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ). Проценты исчисляются из общей суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, - <данные изъяты> /100 х 8,25/360 х 37= <данные изъяты>.
Поскольку Камеристому В.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, Васильевым С.И. не были возвращены в срок указанный в расписке, а именно ДД.ММ.ГГГГ, с него подлежит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами, согласно представленному расчету в размере <данные изъяты>. Расчет произведен без арифметических ошибок и не был оспорен Васильевым С.И.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче иска Камеристым В.И. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую необходимо в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика Васильева С.И. в пользу истца Камеристого В.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Камеристого В.И. к Васильеву С.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Васильеву С.И. в пользу Камеристого В.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Ткачев