о признании неприобретшими право проживания в жилом помещении



Дело № 2-3419/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Миловановой Е.И.,

с участием представителя истца Оруджалиева Р.Ш. – Левина Р.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев 23 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Оруджалиева Р.Ш., Оруджалиевой С.М.-к. к Оруджалиевой Р.Ш.-к., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Моххамад Н.З. о признании неприобретшими право проживания и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Оруджалиев Р.Ш.,Оруджалиева М.М.-к. обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире, кроме них и Оруджалиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, также зарегистрированы ответчики: Оруджалиева Р.Ш.-к., Моххамад Н.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Со дня регистрации, и по настоящее время ответчики в квартиру <адрес> не вселялись, не проживали, квартплату за квартиру не оплачивают, вещей их в квартире нет. Поэтому просят суд признать Оруджалиеву Р.Ш.-к., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней Моххамад Н.З., неприобретшими права проживания в спорном жилом помещении и снять их с регистрационного учета.

Представитель истца Оруджалиева Р.Ш. – Левин Р.В. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, просят иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Оруджалиева Р.Ш.-к., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Моххамад Н.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС РФ по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца Оруджалиева Р.Ш., исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено следующее:

Оруджалиев Р.Ш., Оруджалиева С.М.-к. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по ? доли квартиры <адрес> (л.д.8,9).

В спорной квартире зарегистрированы: истцы – Оруджалиев Р.Ш. с 1999 года, Оруджалиева С.М.к. с 1985 года и ее внук Оруджалиев Р.Р. с 2008 года, а также ответчики Оруджалиева Р.Ш.-к. и Мохаммад Н.З. с 2008 года (л.д.7).

Судом также установлено, что с момента регистрации ответчик Оруджалиева Р.Ш.к. и ее дочь Мохаммад Н.З. в спорную квартиру не вселялись, своих личных вещей в квартиру не перевозили, со дня регистрации и по настоящее время в указанной квартире не появляются и не проживают, квартирную плату ответчик Оруджалиева Р.Ш.-к. не оплачивает, фактическое место их жительства не известно.

Указанные обстоятельства следуют из объяснений представителя истца Оруджалиева Р.Ш..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку Оруджалиева Р.Ш.-к. и ее дочь Моххамад Н.З. после регистрации в спорную квартиру никогда не вселялись и в ней не проживали, своих вещей в квартире не имели и не имеют, оплату квартплаты не производят, а поэтому они не приобрели право проживания в спорной комнате, в связи с чем, их следует признать неприобретшими права проживания в жилом помещении – квартире <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Оруджалиева Р.Ш., Оруджалиевой С.М.-к. – удовлетворить.

Признать Оруджалиеву Р.Ш.-к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мохаммад Н.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшими права проживания в жилом помещении – квартире <адрес>.

Настоящее решение служит основанием для снятия Оруджалиевой Р.Ш.-к., Мохаммад Н.З. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И. С. Шамарина