Дело № 2-3088/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 26 сентября 2011 года
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда
в составе
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Басакиной И.В.,
с участием
представителя истца администрации Волгограда Тупиковой Н.Н.,
представившего доверенность № 05 – и./152 от 13.09.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Волгограда к Поверенову И.В. об обязании не чинить препятствия в доступе в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Волгоград обратилась в суд с иском к ответчику Поверенову И.В. об обязании не чинить препятствия в доступе в жилое помещение. В обоснование своих требований указала, что трехкомнатная <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в реестр БТИ ТЗР ДД.ММ.ГГГГ за номером №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Лихобицкой О.Н. №, занесенного в реестр БТИ ТЗР ДД.ММ.ГГГГ за номером №, принадлежащее на праве собственности в равных долях (по 1/3 доле) Пугачевой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Пугачеву А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ и Пугачеву В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти собственников в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства никто из наследников с заявлением к нотариусу не обращался. В виду отсутствия технической документации на указанное жилое помещение истец Администрация г. Волгограда не может обратиться с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства на наследство.
Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Поверенова И.В. к Администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое помещение в связи с заключенным предварительно договором купли- продажи – отказано.
Таким образом, основания, предусмотренные действующим законодательством, для приобретения ответчиком Повереновым И.В. права собственности на спорную квартиру отсутствуют, однако последний препятствует в доступе в жилое помещение сотрудникам администрации для осмотра квартиры с целью последующего изготовления технического паспорта на квартиру.
На основании изложенного истец Администрация г. Волгограда просит суд обязать ответчика Поверенова И.В. не чинить препятствия Администрации г. Волгограда в свободном доступе в жилое помещение и обязании ответчика предоставить истцу ключи от входной двери в жилое помещение.
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Волгограда – Тупикова Н.Н. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила изложенные выше обстоятельства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Поверенов И.В. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в отношении заявленных требований не представил, об отложении дела не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (Федеральный закон от 29.11.2007 N 281-ФЗ). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено.
Квартира № в <адрес> на праве собственности в равных долях принадлежала: Пугачеву В.В., Пугачевой Н.В., Пугачеву В.В. и Пугачеву А.В., что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону выданного нотариусом <адрес> Лихобицкой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества, Пугачева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ являлись в равных долях: Пугачева Н.А. – жена, Пугачев А.В. – сын и Пугачев В.В. - сын.
Пугачева Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Пугачев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ и Пугачев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждается справкой выданной учетно-регистрационным отделом МУ «ЖКХ Тракторозаводского района г. Волгограда» (л.д.8).
Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Поверенова И.В. к Администрации г. Волгограда, МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество – отказано (л.д. 5, 6).
Кассационным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тракторозаводского районного суда г. Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, а кассационная жалоба Поверенова И.В. без удовлетворения (л.д. 7).
Из сообщения нотариуса г. Волгограда – Лихобицкой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу Пугачева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ проживающего на день смерти по адресу: <адрес> не заводилось (л.д. 12).
Таким образом, спорная <адрес> в г. Волгограде, при отсутствии наследников к имуществу Пугачева В.В., может быть объявлена выморочным имуществом и перейти в собственность муниципального образования.
Как следует из пояснений представителя истца Администрации г. Волгограда ответчик Поверенов И.В. препятствует в доступе в жилое помещение <адрес> в г. Волгограде сотрудникам администрации г. Волгограда и сотрудникам БТИ Тракторозаводского района г. Волгограда, для осмотра квартиры с целью последующего изготовления технической документации на квартиру.
При таких обстоятельствах учитывая, что у ответчика Поверенова И.В. право собственности на спорную квартиру отсутствует и, что спорная квартира в виду отсутствия наследников может быть объявлена выморочным имуществом и перейти в собственность муниципального образования, а для этого необходим доступ в жилое помещение сотрудников Администрации г. Волгограда и сотрудников МУ «БТИ Тракторозаводского района г. Волгограда» с целью последующего изготовления технического паспорта на квартиру, - требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
В соответствии с ч. 2 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета до <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статьей 333.36 НК РФ государственные органы обращающиеся в суды общей юрисдикции с исками в защиту государственных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
При таких данных и учитывая, что исковые требования администрации г. Волгограда удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Поверенова И.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-197, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации г. Волгограда к Поверенову И.В.,- удовлетворить.
Обязать Поверенову И.В. не чинить препятствия администрации г. Волгограда в свободном доступе в жилое помещение (квартиру) № <адрес> по уд. <адрес>.
Обязать Поверенову И.В. предоставить администрации г. Волгограда ключи от входной двери в жилое помещение (квартиру) № <адрес>.
Взыскать с Поверенову И.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Судья А.И. Ткачев