Дело № 2-3079/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 22 сентября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Басакиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лытову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Лытовым Д.П. заключен кредитный договор за № в соответствии с которым ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям кредитного договора «Заемщик» - Лытов Д.П. со своей стороны обязывался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Лытовым Д.П. заключен договор залога за №, согласно которому, при нарушении Ахундовым Р.А. своих обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. ООО «Русфинанс Банк» со своей стороны в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив Лытову Д.П. сумму, обусловленную кредитным договором. Ответчик в свою очередь в нарушение п. 10 кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного истец просит взыскать сумму задолженности с Лытова Д.П. в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Ответчик Лытов Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по поводу заявленных требований суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Лытовым Д.П. заключен кредитный договор за №, по условиям которого ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства. Лытов Д.П. со своей стороны обязывался осуществлять погашение долга по кредиту ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты>. ежемесячно, в т.ч. частичное погашение кредита и уплата процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д. 11-13).
Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» со своей стороны в полном объеме выполнило условия кредитного договора, перечислив на счет заемщика – Лытова Д.П. сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), а Лытов Д.П., в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, прекратив погашение кредита и выплаты процентов по нему. Данные обстоятельства следуют из копии истории погашения кредита (л.д. 45-48).
Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время задолженность Лытова Д.П. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>., которая складывается из: суммы текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>; суммы срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> суммы долга по погашению кредита в размере <данные изъяты>.; суммы долга по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>.; суммы повышенных процентов за просрочку погашения кредита в размере <данные изъяты>., суммы повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>. (л.д. 36-44).
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком со своей стороны иной расчет не представлен.
Поскольку ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Лытова Д.П. допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований путем взыскания с Лытова Д.П. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Лытову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Лытову Д.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору <данные изъяты>.
Взыскать с Лытову Д.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Судья А.И. Ткачев