Дело № 2- 3071/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «22» сентября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачев А.И.
при секретаре Членовой И.А.
с участием
представителя истца – КПК «Кредитный центр» - Сериковой Т.В., представившей доверенность от 11.07.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде «22» сентября 2011 года гражданское дело по иску КПК «Кредитный центр» к Шуманову Р.Е., Адресова А.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец КПК «Кредитный центр» обратился в суд с иском к Шуманову Р.Е., Адресову А.Н. о взыскании задолженности по договору займу и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный центр» и Шумановым Р.Е. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику Шуманову Р.Е. предоставлен заем в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2.1. договора займа, Шуманов Р.Е. обязан ежемесячно погашать заем путем внесения платежей суммами не менее <данные изъяты>, в соответствии с п. 2.3. договора займа Шуманов Р.Е. ежемесячно уплачивает компенсацию. Кроме того Шуманов Р.Е. ежемесячно уплачивает взнос в резервный фонд (п. 2.3 договора). Также, договором займа предусмотрен за просрочку выполнения обязательств в размере <данные изъяты> и пени в размере 0,5% от суммы начисленной и неуплаченной задолженности за каждый день просрочки. КПК «Кредитный центр» обращался к Шуманову Р.Е., Адресову А.Н. с требованиями о надлежащем выполнении взятых на себя обязательств и о погашении образовавшейся задолженности, однако никакой реакции на изложенные требования не последовало.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шуманова Р.Е. перед КПК «Кредитный центр» составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, суммы пени на погашение займа в размере <данные изъяты>, суммы пени на компенсацию в размере <данные изъяты>, сумма взноса в резервный фонд в размере <данные изъяты>, суммы пени за просрочку взноса в резервный фонд в размере <данные изъяты>.
Поскольку обязательства ответчиками по погашению задолженности по договору займа не исполнены истец просит суд взыскать с ответчиков Шуманова Р.Е., Адресова А.Н. в солидарном порядке сумму долга по договору займа – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, сумму расходов по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Представитель истца КПК «Кредитный центр» - Серикова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, кроме этого пояснила, что ответственность ответчиков перед истцом является солидарной, поскольку между истцом КПК «Кредитный центр» и ответчиком Адресовым А.Н. был заключен договор от поручительства, в соответствии с которым Адресов А.Н. обязался отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств Шумановым Р.Е. перед КПК «Кредитный центр». Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражала.
Ответчик Шуманов Р.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности причин своей неявки, а также возражений на иск в судебное заседание не представил.
Ответчик Адресов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности причин своей неявки, а также возражений на иск в судебное заседание не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Кредитный центр» и ответчиком Шумановым Р.Е. заключен договор займа №, согласно которому истец КПК «Кредитный центр» выдал ответчику заем в сумме <данные изъяты>, а ответчик Шуманов Р.Е. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму займа и уплатить причитающуюся на нее компенсацию (л.д. 5).
Факт выдачи займа истцом КПК «Кредитный центр» в размере <данные изъяты> ответчику Шуманову Р.Е. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 7).
В соответствии с п. 2.2. договора займа заемщик уплачивает займодавцу компенсацию. Расчет компенсации на каждую расчетную дату производится по формуле: 30% остатка суммы займа (в рублях) делится на 365 дней в году и умножается на количество дней от даты последнего платежа до расчетной даты.
Согласно п. 2.3. договора займа, заемщик ежемесячно уплачивает взнос в резервный фонд. Взносы в резервный фонд являются не возвратными, при выходе пайщика из кооператива, пайщику не возвращаются. Расчет суммы взноса в резервный фонд на каждую расчетную дату производится по формуле: 30% остатка суммы займа (в рублях) делиться на 365 дней в году и умножается на количество дней от даты последнего платежа до расчетной даты.
Согласно п. 4.1 договора займа заемщику устанавливается трехдневный льготный период для внесения ежемесячных платежей, предусмотренных п.п. 2.1. 2.3. 2.3 настоящего договора. При внесении заемщиком платежей во время льготного периода, штрафы и пени ему не начисляются. В том случае, если заемщик до исчисления льготного периода не внес ежемесячный платеж, предусмотренный п.п. 2.1, 2.2., 2.3. настоящего договора, ему начисляется штраф в размере <данные изъяты> и пени в размере 0,5% от суммы начисленной и неуплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленным п. 2.6 настоящего договора. При этом, в соответствии с п. 2.7 договора займодавец вправе направить денежные средства, поступившие от заемщика, в первую очередь на уплату указанных штрафов и пеней.
Для обеспечения надлежащего исполнения ответчиком Шумановым Р.Е. обязательств перед истцом КПК «Кредитный центр» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком Адресовым А.Н., согласно которому ответственность поручителей и заемщика является солидарной (л.д. 6).
Судом установлено, что истцом КПК «Кредитный центр» в адрес ответчиков Шуманова Р.Е. и Адресова А.Н. в целях досудебного урегулирования спора, направлены претензионные письма о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств и о погашении образовавшейся задолженности, однако требования истца остались, проигнорированы (л.д. 8, 9).
Предоставленный истцом расчет свидетельствует о том, что за ответчиками Шумановым Р.Е. и Адресовым А.Н. перед истцом КПК «Кредитный центр» имеется задолженность, а именно: сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, сумма пени на погашение займа в размере <данные изъяты>, сумма пени на компенсацию в размере <данные изъяты>, сумма взноса в резервный фонд <данные изъяты>, сумма пени за просрочку взноса в резервный фонд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Суд принимает за основу расчет представленный истцом КПК «Кредитный центр» поскольку он выполнен арифметически верно, не оспорен ответчиками Шумановым Р.Е. и Адресовым А.Н. и соответствует заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договору займа добровольно ответчиками истцу не возвращена, суд считает необходимым взыскать её с ответчиков Шуманова Р.Е., Адресова А.Н. в пользу истца КПК «Кредитный центр» в солидарном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом КПК «Кредитный центр» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с каждого из ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Кроме этого истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в сумме <данные изъяты>, в связи с направлением в адрес ответчиков претензионных писем (л.д. 8-10), понесенные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков Шуманова Р.Е., Адресова А.Н. в пользу истца КПК «Кредитный центр».
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с производством по делу истцом КПК «Кредитный центр» понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и расходным кассовым ордером (л.д. 13).
Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление КПК «Кредитный центр» к Шуманову Р.Е., Адресова А.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Шуманову Р.Е., Адресова А.Н. в солидарном порядке в пользу КПК «Кредитный центр» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму пени на погашение займа в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму пени на компенсацию в размере <данные изъяты>, сумму пени за просрочку взноса в резервный фонд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Шуманову Р.Е., Адресова А.Н. в солидарном порядке в пользу КПК «Кредитный центр» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шуманову Р.Е., Адресова А.Н. в пользу КПК «Кредитный центр» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>, с каждого.
Взыскать с Шуманову Р.Е., Адресова А.Н. в пользу КПК «Кредитный центр» расходы по оплате почтовых услуг в размере по <данные изъяты>, с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Ткачев