Дело № 2 - 3068/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Басакиной И.В.,
с участием
истца Кудрикова С.П.,
представителя истца Кусмарцевой Е.Ю.,
представившей доверенность № 2Д – 978 от 18.05.2011 года,
ответчика Кудриковой Е.А.,
рассмотрев «20» сентября 2011 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрикова С.П. к Кудриковой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кудриковой Е.С. об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит 1/3 доли квартиры <адрес>. Также собственниками по 1/3 доли указанной квартиры являются его бывшая жена Кудрикова Е.А., и несовершеннолетняя дочь Кудрикова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между сторонами расторгнут в декабря 2000 года, соглашения между сторонами по поводу порядка и размера оплаты за проживание в квартире и коммунальные услуги не достигнуто. В связи с чем, истец просит суд определить порядок и размер оплаты за содержание квартиры и предоставления коммунальных услуг в соответствии с количеством проживающих и зарегистрированных жильцов: каждому по 1/3 части всех платежей. Кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Кудриков С.П. и его представитель Кусмарцева Е.Ю., исковые требования поддержали, настаивают на их удовлетворении, пояснили изложенные выше обстоятельства.
Ответчик Кудрикова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Новострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
Представитель третьего лица ООО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
Представитель третьего лица ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
Представитель третьего лица ООО «Волгоградрегионгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ч. 2, 5 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеет наниматель. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года за №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец Кудриков С.П., ответчик Кудрикова Е.А. и их несовершеннолетняя дочь Курикова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками и проживают в жилом помещении – квартире <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копией технического паспорта квартиры (л.д. 8 – 10), справкой Учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района г. Волгограда» (л.д. 12), копией лицевого счета (л.д. 18), а также пояснениями истца и ответчика.
Плательщиком по лицевому счету № указанной квартиры является Кудриков С.П., оплата за жилье и коммунальные услуги начисляется из расчета трех зарегистрированных и проживающих в квартире человек. Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета (л.д. 18).
Порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.
Кудриков С.П. заявил требования о заключении ООО «Управляющая компания Новострой» с ним и ответчиком отдельных договоров об оплате за жилье и коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных в квартире жильцов, то есть по 1/3 части всех платежей на каждого. При этом, ответчик с исковыми требованиями согласились в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает полное признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Кудрикова С.П. о понуждении к заключению договоров о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя.
Согласно ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца Кудрикова С.П. в судебном заседании в суде первой инстанции осуществлял представитель Кусмарцева Е.Ю., что подтверждается доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), а также протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ).
При этом, Кудриковым С.П. понесены расходы на оплату услуг представителя Кусмарцевой Е.Ю. в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика Кудриковой Е.А. в пользу истца расходы последнего на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче рассмотренного иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кудрикова С.П., - удовлетворить.
Обязать ООО «Управляющая компания Новострой» заключить с Кудрикова С.П., Кудриковой Е.А., несовершеннолетней Кудриковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отдельные договоры об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры <адрес> по 1/3 доли всех платежей с каждым, и передать в ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» указанные сведения для начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Взыскать с Кудриковой Е.А. в пользу Кудрикова С.П. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья А.И. Ткачев