Дело 2 – 3496/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «17» ноября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.
с участием истца Тужлова М.В., третьих лиц Тужлова Н.В., Тужловой А.В.,
рассмотрев «17» ноября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Тужлова <данные изъяты> <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №№ по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Тужлов М.В. обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тётя ФИО2. При жизни ей принадлежала однокомнатная квартира <адрес>. После смерти ФИО2, истцу стало известно о ее завещании, составленном ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество, которое на день смерти окажется принадлежащим ей, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе в виде квартиры <адрес>, ФИО2 завещает в равных долях: Тужлову М.В., Тужлову Н.В., Тужловой А.В. Завещание на ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено. Поскольку он, после смерти ФИО2, фактически принял наследственное имущество, проживает в указанной квартире, другие наследники по завещанию намерены отказаться от своего права наследования в его пользу, просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на наследственное имущество – <адрес> <адрес>.
Истец Тужлов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № № по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
3-е лицо Тужлов Н.В. в судебном заседании исковые требования Тужлова М.В. признал в полном объеме, не возражал против восстановления срока для принятия наследства и признания за Тужловым М.В. права собственности на наследственное имущество, поскольку он отказывается от своей доли наследства в пользу Тужлова М.В.
3-е лицо Тужлова А.В. в судебном заседании исковые требования Тужлова М.В. признала в полном объеме, не возражала против восстановления срока для принятия наследства и признания за Тужловым М.В. права собственности на наследственное имущество, поскольку она отказывается от своей доли наследства в пользу Тужлова М.В.
Выслушав пояснения истца и 3-их лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде однокомнатной <адрес>, которая принадлежала ей на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которым все имущество, в том числе квартиру <адрес> завещала в равных долях Тужлову М.В., Тужлову Н.В. и Тужловой А.В. Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца и подтверждаются свидетельством о смерти ФИО2 (л.д.5), техническим паспортом жилого помещения (л.д.7-9), справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района» г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), завещанием от ДД.ММ.ГГГГудостоверенным нотариусом <адрес> ФИО6 (л.д.12), договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), справкой МУП «Тракторозаводское районное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), уведомлением об отсутствии в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец Тужлов М.В. в установленный законом срок не оформил надлежащим образом свои права на наследство, что следует из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО7 – ФИО8 (л.д.27). Срок для вступления в право наследования Тужловым М.В. пропущен по уважительной причине, а поэтому подлежит восстановлению.
Поскольку другие наследники по завещанию на указанное имущество не претендуют (л.д.29-30) и Тужлов М.В. фактически принял наследство оставшееся после смерти тёти ФИО2, суд считает возможным признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде однокомнатной <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199,233-237,244 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Тужлова <данные изъяты> удовлетворить.
Восстановить Тужлову <данные изъяты> срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его тёти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Тужловым <данные изъяты> право собственности на квартиру <адрес>, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 33,8 кв.м. и жилой площадью 17,8 кв.м., расположенной на шестом этаже четырнадцатиэтажного кирпичного жилого дома.
Настоящее решение служит основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.
Судья Е.М. Старкова