Дело № 2-2910/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Басакиной И.В.,
с участием представителя истца ООО «Элит-авто» – Костыренко В.Г., действующего на основании доверенности от 01.05.2011 года,
рассмотрев 14 сентября 2011 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элит-авто» к Кузнецова К.А. о взыскании компенсации за простой автомобиля, сданного в прокат, материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Элит-авто» (далее по тексту ООО «Элит-авто») и Кузнецова К.А. был заключен договор о сдаче автомобиля в прокат №, согласно которого ответчик арендовал автомобиль ХЕНДЭ АКЦЕНТ, выпуска 2008 года, двигатель № №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета стоимости арендной платы <данные изъяты> рублей за 1 сутки аренды (проката) автомобиля. Срок аренды автомобиля истек ДД.ММ.ГГГГ. Данным автомобилем ООО «Элит-авто» владеет на основании договора аренды автомобиля № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элит-авто» и Поповым В.Н..
Поскольку ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил обязанности по договору аренды, уклоняется от возвращения автомобиля, просит суд взыскать с Кузнецова К.А. компенсацию за простой автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Элит-авто» - Костыренко В.Г исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Кузнецов К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не предоставил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кузнецова К.А. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 642, ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Поповым В.Н. и ООО «Элит-авто» был заключен договор № № на аренду автомобиля ХЕНДЭ АКЦЕНТ, выпуска 2008 года, двигатель № №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элит-авто» и ответчиком Кузнецовым К.А. был заключен договор о сдаче автомобиля в прокат №, согласно которого ответчик арендовал автомобиль ХЕНДЭ АКЦЕНТ, выпуска 2008 года, двигатель № №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета стоимости арендной платы <данные изъяты> рублей за 1 сутки аренды (проката) автомобиля (л.д. 5).
В судебном заседании также установлено, что Кузнецов К.А. обязательства по договору аренды автомобиля в прокат № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил, что подтверждается объяснениями представителя истца, данными им в ходе судебного заседания, а также претензией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец просит в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, осуществить арендные платежи за весь период пользования автомобилем.
Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация за простой автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 112 суток = <данные изъяты> рублей) (л.д. 2).
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком свой расчет представлен не был.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в срок, указанный в договоре аренды автомобиля в прокат №, а также в претензии уклоняется от исполнения своих обязательств, в связи с чем, данный автомобиль не эксплуатируется истцом, суд приходит к выводу, что с Кузнецова К.А. в пользу ООО «Элит-авто» подлежит взысканию компенсация за простой автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, а им понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 336 рублей (л.д. 3), то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Элит-авто» - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит-авто» компенсацию за простой автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кузнецова К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит-авто» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья А.И. Ткачев