Дело № 2-3687/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> «7» декабря 2011 года
Тракторозаводский районный суд <адрес>
в составе председательствующего федерального судьи Н.А.Севериной,
при секретаре: Членовой И.А.
с участием представителя истца Черновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Уют» к Евстюшкину Виктору Николаевичу, Евстюшкиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Уют» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что наниматели жилого помещения, расположенного по <адрес> Евстюшкин В.Н., Евстюшкина С.Н. уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с марта 2010 года по сентябрь 2011 года в сумме 52076 рублей 78 копеек, пени 4030 рублей 34 копейки.
Поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» в солидарном порядке. Также просит взыскать расходы связанные по распечатке и подбору соответствующих документов в сумме 50 рублей, а всего 56157 рублей 12 копеек.
Представитель истца ООО «Управляющая компания – Чернова Е.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Евстюшкина С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не сообщила.
Ответчик Евстюшкин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не сообщил.
Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что согласно копии лицевого счёта на квартиру № 194 в <адрес> занимают ответчики по делу. ( л.д. 6).
Представленные ООО «Управляющая компания «Уют» суду расчеты свидетельствует о том, что за ответчиками имеется задолженность по оплате за задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с марта 2010 года по сентябрь 2011 года в сумме 52076 рублей 78 копеек, расчеты ответчиками не оспорены.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность по оплате за задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с марта 2010 года по сентябрь 2011 года в сумме 52076 рублей 78 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с производством по делу истцом ООО «Управляющая компания «Уют» понесены судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 рублей, что подтверждается копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № 449 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, договором возмездного оказания услуг № 126 от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, судья считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» понесенные последним по настоящему делу судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 ч.1, 103, ч.1, 194-198, 207, 209, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Евстюшкина Виктора Николаевича, Евстюшкиной Светланы Николаевны в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с марта 2010 года по сентябрь 2011 года в сумме 52076 рублей 78 копеек, пени 4030 рублей 34 копейки, а всего взыскать 56107 рублей 12 копеек.
Взыскать с Евстюшкина Виктора Николаевича, Евстюшкиной Светланы Николаевны в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме по 25 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский суд <адрес> в течение 10 суток.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней, с момента получения копии решения, обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Федеральный судья: Н.А.Северина