Дело № 2-3699/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Басакиной И.В.,
с участием
истца Бакоян З.К.,
представителя истца Скрынниковой Е.М.,
представившей доверенность № 4Д – 1870 от 27 сентября 2011 года,
рассмотрев 08 декабря 2011 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакоян З.К. к Керимов А.М.о. Ахмедага М. о. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Бакоян З.К. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ответчик Керимов А.М.о. на принадлежащем ему автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак № прибыл к СНТ «Монолит» в <адрес>, где на опушке леса на расстоянии 210 метров от железнодорожных путей осуществил забой двух коров, стоимостью 50 000 рублей и 60 000 рублей, а всего на сумму 100 000 рублей, принадлежащих истцу Бакоян З.К.
Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Керимов А.М.о. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
Указывает, что в результате преступления ему был причинен материальный ущерб в размере 110 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.
В результате действий ответчика, ему также был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец Бакоян З.К. и его представитель Скрынникова Е.М. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивают на их удовлетворении. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Керимов А.М.о. о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства. Возражений по существу иска не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ответчик Керимов А.М.о. на принадлежащем ему автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак № прибыл к СНТ «Монолит» в Тракторозаводском районе г. Волгограда, где на опушке леса на расстоянии 210 метров от железнодорожных путей осуществил забой двух коров, стоимостью 50 000 рублей и 60 000 рублей, а всего на сумму 100 000 рублей, принадлежащих истцу Бакоян З.К.
Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Керимов А.М.о. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы (л.д. 5, 6).
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Керимов А.М.о. в пользу Бакоян З.К. материальный ущерб в размере 110 000 рублей.
Подлежат также удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда. Поскольку преступными действиями Керимов А.М.о. Бакоян З.К. были причинены нравственные страдания.
В Постановлении № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с последующими изменениями и дополнениями Пленум Верховного Суда РФ указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие …), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав и др. (п. 2 указанного Постановления Пленума).
Определяя размер компенсации морального вреда истцу, суд учитывает степень нравственных страданий, которые Бакоян З.К. испытал от преступных действий Керимов А.М.о., принимает во внимание требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бакоян З.К., – удовлетворить частично.
Взыскать с Керимов А.М.о. Ахмедага М. о. в пользу Бакоян З.К. сумму материального ущерба в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.
Бакоян З.К. в удовлетворении исковых требования к Керимов А.М.о. Ахмедага М. о. о компенсации морального вреда в размере, превышающем 30 000 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.И. Ткачев