Дело № 2654/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2011 год г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
В составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Ряснянской Е.А.,
с участием
представителя истца Нечаевой Е.М.,
представившей доверенность № 2Д – 1255 от 10.08.2011 года,
представителя ОАО «СУАЛ» Догадовой Н.В.,
представившей доверенность № 2Д – 2329 от28.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Т.К. к ОАО “Сибирско-Уральская Алюминиевая компания” филиал «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Нечаева Т.К. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда в связи профессиональным заболеванием, указав в обоснование своих требований на то, что она состояла в трудовых отношениях с ОАО “Волгоградский алюминий”, ныне Филиал «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско – Уральской Алюминиевой компании», - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на различных рабочих должностях в электролизном цехе. ДД.ММ.ГГГГ Нечаева Т.К. была уволена с работы по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ клинико - экспертным советом по профессиональным заболеваниям установлено, что у нее имеется профессиональное заболевание опорно – двигательного аппарата от комплекса неблагоприятных физических факторов:
деформирующий спондилез поясничного отдела позвоночника;
радикулопатия на поясничном уровне;
деформирующий остеартроз с преимущественным поражением локтевых, плечевых и коленных суставов ФНС 1 (перво).
Ею утрачена профессиональная трудоспособность на 10 %. В связи с полученным профессиональным заболеванием, состояние здоровья только ухудшается, что систематически причиняет ей физические страдания, которые выражаются в постоянных сильных болях в костях и суставах рук и ног, боли усиливаются при ходьбе, нагибаниях, при переносе даже небольших тяжестей. Также Нечаева Т.К. испытывает нравственные страдания от того, что вынуждена постоянно думать о своем здоровье, заниматься профилактикой и лечением.
Кроме того, по мнению истицы, по вине работников ОАО «СУАЛ» она была вынуждена более полутора лет ходить по различным инстанциям для оформления необходимых документов, чтобы установить наличие у нее профессионального заболевания.
С учетом изложенного просит взыскать в ее пользу с ответчика, как причинителя вреда, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Нечаева Е.М. исковые требования поддержала, настаивала на их полном удовлетворении и пояснила изложенные выше обстоятельства.
Представитель ОАО «СУАЛ» Филиала «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско – Уральской Алюминиевой компании», - Догадова Н.В., действующая в суде на основании доверенности, иск признала частично. В судебном заседание представитель ответчика не отрицала того обстоятельства, что профессиональное заболевание Нечаевой Т.К. приобретено в связи работой на вредном производстве на рабочих должностях в электролизном цехе ОАО «Волгоградский алюминий». Однако, полагает, что размер денежной компенсации морального вреда истцом явно завышен и несоразмерен полеченному профессиональному заболеванию, утрата здоровья, в результате которого минимальна и составляет 10%. Не возражает против выплаты Нечаевой Т.К. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. Кроме того, полагает, что основания, по которым истец просит взыскать компенсацию морального вреда, связанные с установлением наличия у нее профессионального заболевания законом не предусмотрены. В связи с чем, в этой части иска просит отказать истцу.
Выслушав доводы представителя истца, объяснения представителя ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания», исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По правилам ст. 1100 ГК РФ, - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда, из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.
В судебном заседании установлено.
Согласно копии трудовой книжки (л.д. 6 - 8), Нечаева Т.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский алюминий» и работала на предприятии ответчика в должности огранщика цеха централизованного ремонта, а ДД.ММ.ГГГГ год по день увольнения работала на различных рабочих должностях в электролизном цехе. ДД.ММ.ГГГГ Нечаева Т.К. была уволена с работы по состоянию здоровья.
Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривается и признается судом установленными.
Как установлено в судебном заседании, Нечаевой Т.К. приобрела профессиональное заболевание по вине ОАО “Волгоградский алюминий” из-за несовершенства технологических процессов на производстве. Непосредственной причиной профессионального заболевания послужило физические (мышечные) нагрузки, воздействие факторов производственной среды, усугубляющие функциональное перенапряжение опорно – двигательного аппарата водителя (общая и локальная вибрация, шум, неблагоприятный микроклимат (сквозняки, тепловое излучение), воздействие электромагнитных полей (постоянное магнитное поле), содержание в воздухе рабочей зоны гидрофторида в концентрации, превышающей ПДК в 1,12 раза, содержание оксида углерода в концентрации, превышающей ПДК в 1,1 раза, напряженность трудового процесса.
Данное обстоятельство установлено актом о случае расследования профессионального заболевания Нечаевой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство также не оспаривается представителем ответчика, и признается судом установленным.
Согласно справке МСЭ, - Нечаевой Т.К. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - 10 %. Причиной утраты профессиональной трудоспособности является профессиональное заболевание (л.д. 20).
При таких обстоятельствах, заболевание Нечаевой Т.К. возникло в связи с ее профессиональной деятельностью, суд находит требования истца компенсации морального вреда основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда Нечаевой Т.К. суд учитывает не только степень переносимых ею нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, но и тот факт, что истица лишена возможности вести прежний образ жизни, и приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В остальной части иска Нечаевой Т.К. следует отказать.
При разрешении настоящего дела суд не принимает доводы истца о том, что испытуемые ею нравственные страдания связаны также с виновными действиями работников ОАО «СУАЛ», в результате которых она была вынуждена более полутора лет ходить по различным инстанциям для оформления необходимых документов, чтобы установить наличие у нее профессионального заболевания. Поскольку действия работников ОАО «СУАЛ» в установленном законом порядке не признаны судом незаконными.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, то есть в сумме 500 рубле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Нечаевой Т.К., - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО “Сибирско-Уральская Алюминиевая компания” филиал «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» в пользу Нечаевой Т.К. компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В остальной части иска Нечаевой Т.К. к ОАО “Сибирско-Уральская Алюминиевая компания” филиал «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» о компенсации морального вреда в сумме 485 000 рублей, - отказать.
Взыскать с ОАО “Сибирско-Уральская Алюминиевая компания” филиал «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» в доход государства государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: Ткачев А.И.