Дело №2-2644/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Курышевой А.Д.,
при секретаре Басакиной И.В.,
рассмотрев «22» августа 2011 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «РОССО» о понуждении к устранению нарушений требований трудового законодательства об оплате труда,
у с т а н о в и л :
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что в локальных нормативных актах ООО «РОССО», регулирующих порядок оплаты труда работников, не установлен порядок произведения индексации заработной платы. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика ООО «РОССО» устранить нарушение требований трудового законодательства, установив в локально нормативном акте порядок произведения индексации заработной платы.
В судебном заседании прокурор просил исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика ООО «РОССО» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не известны.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Статьей 2 ТК РФ установлено, что исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с ч. 3 ст. 353 ТК РФ государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются меры, обеспечивающие повышение уровня реального содержания заработной платы.
В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
В соответствии с Письмом Роструда от 19.04.2010 года № 1073-6-1 «Об индексации заработной платы и возможности установления ненормированного рабочего дня работникам с неполным рабочим временем» ст. 134 ТК РФ устанавливает лишь обязанность работодателя осуществлять индексацию. В том случае, если в локальных нормативных актах организации не предусмотрен такой порядок, то необходимо внести соответствующие изменения (дополнения) в действующие в организации локальные нормативные акты.
Судом установлено следующее.
Согласно Правил внутреннего распорядка, минимальный размер заработной платы работников ООО «РОССО» не может быть ниже законодательно установленного минимума (л.д. 4 - 7).
В ходе прокурорской проверки выявлено, что в локальных нормативных актах ООО «РОССО», регулирующих порядок оплаты труда работников, не установлен порядок произведения индексации заработной платы (л.д. 4 - 7).
ООО «РОССО», как работодатель, в нарушение требований трудового законодательства не внесло в локальные нормативные акты условия о порядке произведения индексации заработной платы работников.
Коммерческие организация могут индексировать заработную плату исходя из различных обстоятельств: состояние рынка, спрос, предложение и т.п., а бюджетные организации обязаны индексировать заработную плату исходя из покупательской способности, т.е. с применением индекса потребительских цен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «РОССО», являясь работодателем, не выполнило требования, содержащиеся в ст.ст. 130, 134 ТК РФ, а именно не определило порядок произведения индексации заработной платы в локальном нормативном акте, регламентирующем порядок оплаты труда работников, нарушив тем самым гарантированное государством право работника организации на защиту его заработной платы от инфляции, суд находит исковое заявление прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «РОССО» о понуждении к устранению нарушений требований законодательства об оплате труда - удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РОССО» устранить нарушение требований трудового законодательства, установив в локальном нормативном акте порядок произведения индексации заработной платы.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОССО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней, с момента получения копии решения, обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Судья Ткачев А.И.