Дело № 2-3434/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
с участием истца Шейдаевой Ф.А.,
рассмотрев 30 ноября 2011 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейдаевой Ф.А. к Алекперову И.Р.-о. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Шейдаева Ф.А. обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указала, что она является собственником ? доли жилого дома <адрес>. Кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрированы: Рудакова С.Т., Шейдаева М.Т., Шейдаева Б.Т. – ее дочери, Шейдаев Т.Ш.-о. – бывший супруг, а также ответчик Алекперов И.Р.-о.. Однако регистрация ответчика в данном домовладении носит формальный характер, так как после регистрации Алекперов И.Р.-о. в доме <адрес> не проживает, жилым помещением не пользуется, вещей его в квартире нет, никаких обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет. В связи с чем, просит признать Алекперова И.Р.-о. утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Шейдаева Ф.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Алекперов И.Р.-о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу исковых требований суду не предоставил.
Третьи лица – Рудакова С.Т., Шейдаева М.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражают против их удовлетворения в полном объеме.
Третьи лица – Шейдаева Б.Т., Шейдаев Т.Ш.-о. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу исковых требований суду не предоставили.
Представитель третьего лица – ОУФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г.Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Шейдаевой Ф.А. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.
В судебном заседании установлено следующее.
Собственником ? доли дома <адрес> на основании договора купли-продажи от 15 февраля 2005 года является Шейдаева Ф.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).
В спорном домовладении, кроме истца, также зарегистрированы: Рудакова С.Т., Шейдаева М.Т., Шейдаева Б.Т. – дочери Шейдаевой Ф.А., Шейдаев Т.Ш.-о. – бывший супруг Шейдаевой Ф.А., а также ответчик Алекперов И.Р.-о. с 2006 года (л.д.6, 16).
В судебном заседании установлено, что после регистрации, в апреле 2006 года Алекперов И.Р.-о. выехал из дома <адрес> на другое место жительства, что следует из объяснений истца.
Поскольку Алекперов И.Р.-о. в апреле 2006 года, забрав все свои вещи, выехал из дома <адрес> на постоянное жительство в другое место, коммунальные платежи не оплачивает, суд приходит к выводу, что в данном жилом помещении он не нуждается, оснований для сохранения за ним права на данное жилое помещение не имеется, он должен быть признан утратившим право на данное жилое помещение.
Кроме того, на ответчика, как на проживающего в указанном доме, ежемесячно начисляются коммунальные платежи, которые истец вынуждена оплачивать, что является нарушением ее имущественных прав.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что требования Шейдаевой Ф.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Шейдаевой Ф.А. – удовлетворить.
Признать Алекперова И.Р.-о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес>
Настоящее решение служит основанием для снятия Алекперова И.Р.-о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья И. С. Шамарина