Дело № 2-2693/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Басакиной И.В.,
с участием:
представителя истца Беликовой И.А. – Сушича А.Г., действующего на основании доверенности,
рассмотрев 25 августа 2011 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой И.А. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Артеал» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Беликова И.А. обратилась в суд с данным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № с кредитным потребительским кооперативом «Артеал» (далее по тексту КПКГ «Артеал») сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она передала кооперативу денежные средства в размере 50 000 рублей, а кооператив принял их и обязался по окончании срока действия договора возвратить такую же сумму и выплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 34% годовых. По окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ, между ней и КПКГ «Артеал» было подписано Приложение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок действия договора № продлевался до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма вклада и проценты за пользование чужими денежными средствами оставались прежними. По окончании действия договора ответчик свои обязательства не выполняет и не возвращает ей сумму взноса и не выплачивает проценты. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 рублей и начисленных процентов в размере 25 854 рубля, а всего 75 854 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 223 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил уточненный расчет, согласно которого общий размер задолженности КПКГ «Артеал» перед Беликовой И.А. составляет 74 049 рублей 63 копейки, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с тяжелым финансовым положением уменьшить размер государственной пошлины до 500 рублей.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Беликовой И.А. подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочием привлекать заемные средства от пайщиков и других граждан.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Артеал» и Беликовой И.А. был заключен договор № личных сбережений членов кооператива «Весенний» (копия – л.д. 7). В соответствии с условиями данного договора, кооператив принимает от пайщика личные сбережения (сберегательный взнос) в размере 50 000 рублей, обязуясь по требованию пайщика возвратить сумму сберегательного взноса и выплатить проценты в порядке, предусмотренном данным договором. В п. 1.3 договора указывается, что договор заключается на условиях выдачи сберегательного взноса по окончании срока договора, указанного в п. 1.4 договора: срок взноса три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются и выплачиваются пайщику ежемесячно из расчета 34% годовых на сумму взноса.
Согласно приложению № к указанному договору (копия – л.д. 12), размер взноса по договору составляет 50 000 рублей, срок взноса продлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование личными сбережениями начисляются 34% годовых.
Истец свои обязательства по указанному договору исполнила и внесла оговоренную сумму ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (копия - л.д. 6).
Однако ответчиком условия договора не исполнены, сумма взноса и процентов истцу не возвращены. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.
Согласно уточненному расчету истца задолженность КПКГ «Артеал» перед Беликовой И.А. по основному долгу составляет 50 000 рублей, проценты по основному долгу – 22 036 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 313 рублей 63 копейки, а всего 74 349 рублей 63 копейки, при этом членские взносы, подлежащие удержанию с Беликовой И.А. за период с 2009 года по 2011 год составляют 300 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности КПКГ «Артеал» перед Беликовой И.А. составляет 74 049 рублей 63 копейки.
При этом суд принимает во внимание уточненный расчет задолженности, представленный ответчиком и не оспоренный истцом.
При таких обстоятельствах, поскольку КПКГ «Артеал» не выполнял обязательства по договору личных сбережений №, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору личных сбережений № в сумме 74 049 рублей 63 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 500 рублей (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Беликовой И.А. – удовлетворить в части.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» в пользу Беликовой И.А. задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 049 (семьдесят четыре тысячи сорок девять) рублей 63 копейки.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» в пользу Беликовой И.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей.
В остальной части в иске Беликовой И.А. о взыскании суммы долга свыше 74 049 рублей 63 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья А.И. Ткачев