Дело № 2-3520/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 28 ноября 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Кузнецовой В.Г., Кузнецова А.В. задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 78 277 рублей 64 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей 33 копеек. В обосновании исковых требований указав, что ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании норм ст.ст. 426, 539, 540 ГК РФ, ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» и постановления мэра г. Магадана № 1180 от 22 июня 2004 года. В период с 01 июля 2009 года по 31 июля 2011 года ОАО «<данные изъяты>» осуществляло теплоснабжение ответчиков по адресу: <адрес> которые подключены к централизованным тепловым сетям. В нарушении норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиками не исполнена, в связи с чем, у них образовалась задолженность перед ОАО «<данные изъяты>». Просит взыскать солидарно с Кузнецовой В.Г., Кузнецова А.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 75 245 рублей 68 копеек, горячую воду в сумме 3 031 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей 33 копеек.
Представитель истца - ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д. 71).
Ответчики Кузнецова В.Г., Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения (л.д. 72, 74).
Суд, выслушав ответчиков Кузнецову В.Г., Кузнецова А.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги
В силу ч. 1, 10 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры № <адрес> являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества (л.д. 39).
Согласно справке с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Кузнецов А.В. и Кузнецова В.Г. по указанному адресу не зарегистрированы (л.д. 34).
Представленный ОАО «<данные изъяты>» расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии задолженности за ответчиками в размере 78 277 рублей 64 копеек, в том числе: за потребленную тепловую энергию – 75 245 рублей 68 копеек, за горячую воду – 3 031 рубль 96 копеек (л.д. 7). Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиками не оспорен и свой расчет ими не представлен.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 78 277 рублей 64 копеек.
В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другого стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ОАО «<данные изъяты>» понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 2548 рублей 33 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 1 274 рубля 17 копеек, с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<данные изъяты>» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию в размере 75 245 рублей 68 копеек и горячую воду в размере 3 031 рубля 96 копеек, а всего 78 277 (семьдесят восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей 64 копейки.
Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 274 (одна тысяча двести семьдесят четыре) рублей 17 копеек, с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Судья: Щелконогова С.С.
Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Щелконогова С.С.