Дело №2-3435/2011
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Волгоград 22 ноября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе :
председательствующего судьи Малышевой Е.А. при секретаре Тихоновой Я.А., с участием представителя ответчика ЗАО «Регион» - Артамоновой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Колисниченко Д. Е. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колисниченко Д.Е. обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что с 01 ноября 2008 года он работает в филиале ЗАО «<данные изъяты>» Богучанское СМУ, расположенное в <адрес>, в должности <данные изъяты>. Начиная с 01 июня 2011 года ответчик перестал выплачивать ему заработную плату, в связи с чем имеется задолженность по выплате ему заработной платы в размере 23 601 рублей 24 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 23 601 рублей 24 коп. и компенсацию морального вреда 2000 рублей за нарушение его трудовых прав на своевременное получение зарплаты.
Истец Колисниченко Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии, по причине его постоянного проживания в <адрес>.
Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» - Артамонова К.К. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В судебном заседании установлено:
Колисниченко Д.Е. с 15.09.2008 года по 01.07.2011 года работал в филиале ЗАО «<данные изъяты>» Богучанское строительно-монтажное управление в должности инженера по снабжению ОМТС, что подтверждается приказами о приеме на работу, срочным трудовым договором и приказом об увольнении Колисниченко Д.Е. с 01 июля 2011 года (л.д.52-54).
Как следует из расчетного листка, предоставленного Колисниченко Д.Е., за июнь 2011 года ему была начислена заработная плата в размере 78 601 рублей 24 коп. (л.д.5).
Как следует из искового заявления истца, остаток задолженности по заработной плате за июнь 2011 года на день предъявления иска составляет - 23 601 рублей 24 коп., которая до сих пор ему не выплачена (л.д.2).
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривает размер задолженности по зарплате, причитающейся к выплате истцу, иск Колисниченко Д.Е. о взыскании указанной задолженности по зарплате и компенсации морального вреда признал полностью, пояснив, что задолженность по выплате заработной платы образовалась в результате ликвидации филиала Богучанского СМУ, где работал истец, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
С учетом изложенного суд находит, что с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Колисниченко Д.Е. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 23 601 рулей 24 коп., а также компенсация морального вреда за нарушение трудовых прав истца за задержку выплаты зарплаты - 2000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 908 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Колисниченко Д. Е. задолженность по заработной плате в размере 23 601 рублей 24 коп., компенсацию морального вреда - 2000 рублей, а всего взыскать 25 601 (двадцать пять тысяч шестьсот один) рубль 24 коп.
Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину - 908 (девятьсот восемь)рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10-ти дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья Е.А. Малышева