Дело № 2-3427/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 21 ноября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе :
председательствующего судьи Малышевой Е.А.
при секретаре Тихоновой Я.А.
с участием :
представителя истца Исмаилова И.У. – Васева А.Ю.,
ответчиков : Мосякина Ю.Л., Гришина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Исмаилова И. У. к Мосякину Ю. Л., Гришину В. В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что по договору займа от 28 марта 2008 года он дал взаймы ответчику Мосякину Ю.Л. денежную сумму в размере 200 000 руб. с возвратом до 01 февраля 2009 года под 35 % годовых от указанной суммы. Поручителем по указанному договору выступил ответчик Гришин В.В. 01 марта 2009 года Мосякин Ю.Л. в счет погашения займа вернул ему 30 000 рублей. Остальная сумма займа ответчиком Мосякиным Ю.Л. до сих пор ему не возвращена. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков Мосякина Ю.Л. и Гришина В.В. солидарно сумму основного долга – 170 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Васева В.Ю.
Представитель истца – Васев А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что с Гришиным В.В. договор поручительства не заключался, однако, Гришин В.В. присутствовал при передаче денег Мосякину Ю.Л. и в договоре займа Гришин В.В. указан как поручитель.
Ответчик Мосякин Ю.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен вернуть истцу долг в размере 170 000 рублей без Гришина В.В., который договор поручительства с истцом не заключал.
Ответчик Гришин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что деньги в долг у истца взял Мосякин Ю.Л., с ним истец договор поручительства не заключал, поэтому он не должен нести ответственность за невозврат долга Мосякиным Ю.Л.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено следующее:
28 марта 2008 года между Исмаиловым И.У. и Мосякиным Ю.Л. заключен договор займа, согласно которого Исмаилов И.У. дал взаймы Мосякину Ю.Л. 200 000 рублей сроком по 01.02.2009 года под 35 % годовых, что подтверждается договором займа (л.д.4,24).
В счет погашения указанного займа Мосякин Ю.Л. вернул истцу 30000 рублей, что подтверждается распиской истца (л.д.4,24).
Остаток суммы займа составляет 170 000 рублей, этот долг ответчиком Мосякиным Ю.Л. в суде признается в полном размере.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Мосякин Ю.Л. до сих пор не возвратил истцу сумму долга в размере 170 000 рублей, суд находит, что с ответчика Мосякина Ю.Л. следует взыскать задолженность по договору займа – 170 000 рублей, а также расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере – 5200 рублей.
В силу ст.ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Как установлено в судебном заседании, письменный договор поручительства между Исмаиловым И.У. и Гришиным В.В. для исполнения последним обязательства по возврату долга за Мосякина Ю.Л. не заключался, а поэтому суд находит, что отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения солидарной обязанности по исполнению обязательств Мосякина Ю.Л. по договору займа от 28.03.2008 года, в том числе и на Гришина В.В., следовательно, в этой части в иске Исмаилову И.У. о взыскании указанной суммы долга также и с Гришина В.В. следует отказать
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мосякина Ю. Л. в пользу Исмаилова И. У. в погашении суммы займа – 170 000 рублей и расходы по госпошлине – 5200 рублей, а всего на общую сумму 175 200 (сто семьдесят пять тысяч двести) рублей.
В иске Исмаилову И. У. к Гришину В. В. о взыскании 170 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья : Е.А.Малышева