Дело №2-3633/2011
Заочное Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Волгоград «05» декабря 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Старковой Е.М.,
при секретаре Феневой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгоград «05» декабря 2011 года гражданское дело по иску <данные изъяты> <данные изъяты>) к Косачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Косачевым А.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> для физических лиц Плюс №№ В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был установлен лимит кредита в размере 25 000 руб., был открыт ссудный счет. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере минимальной части задолженности, включающей в себя начисленную на сумму превышения лимита кредита неустойка, сумму превышения лимита кредита, начисленные просроченные проценты за кредит, начисленные проценты за просроченную сумму кредита, просроченную сумму кредита, начисленные проценты за кредит, установленную тарифами минимальную часть кредита, подлежавшую погашению в платежный период, комиссии и штрафы, установленные тарифами и платы за пользование услугами. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга составляет 65 329 руб. 02 коп., которая складывается из: суммы основного долга 24 779 руб. 37 коп., начисленных процентов 8989 руб. 96 коп., процентов при просрочке погашения задолженности 9679 руб. 82 коп., штрафы 14 831 руб. 48 коп., комиссии 7048 руб. 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор №№ уступки пав требований, в соответствии с условиями которого банк передал истцу права требования задолженности с ответчика. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 65 329 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2159 руб. 90 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Косачев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2. ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3.2 раздела VI «Особенности предоставления и обслуживания кредитной карты VISA Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий, установленных тарифами, договором и настоящими общими условиями банк вправе требовать погашения задолженности.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Косачевым А.В. было заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> для физических лиц Плюс №№. Во исполнение договора ответчику была предоставлена карта, установлен лимит кредита в размере 25 000 рублей, процентная ставка по договору 56%. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), уведомлением о досрочном истребовании кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.27-40).
Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения подписал анкету на получение кредитной карты, после чего банк осуществил перечисление денежных средств в размере 25 000 руб. Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.19-24).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>) заключен договор уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты>, по условиям которого банк уступил, а истец <данные изъяты> <данные изъяты>) принял права требования банка к заемщикам по кредитным договорам (л.д.56-68), перечнем должников (л.д.69-70).
Также в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 65 329 руб. 02 коп., которая складывается из суммы основного долга 24 779 руб. 37 коп., начисленных процентов 8989 руб. 96 коп., процентов при просрочке погашения задолженности 9679 руб. 82 коп., штрафы 14 831 руб. 48 коп., комиссии 7048 руб. 39 коп. Судом принимается расчет задолженности, выполненный истцом и не оспоренный ответчиком, расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договора (л.д.18).
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 65 329 руб. 02 коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены и истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2159 руб. 90 коп., то указанные расходы должны быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с Косачева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в сумме 65 329 руб. 02 коп.: основной долг в сумме 24 779 руб. 37 коп., начисленные проценты 8989 руб. 96 коп., проценты при просрочке погашения задолженности 9679 руб. 82 коп., штрафы 14 831 руб. 48 коп., комиссии 7048 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 руб. 90 коп., а всего взыскать 67 488 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 92 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Старкова Е.М.