Дело №2-3761/2011
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Волгоград «15» декабря 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Старковой Е.М.,
при секретаре Феневой Л.В.,
с участием истца Косицына П.А., представителя истца Федяевой Л.В., представителя ответчика войсковой части <данные изъяты> – Лисоганич И.В., представителя ответчика Военного комиссариата Волгоградской области Мавриной И.В.,
«15» декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Косицына <данные изъяты> <данные изъяты> к войсковой части <данные изъяты>, Военному комиссариату Волгоградской области, Военному комиссариату Волгоградской области по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г. Волгограда о признании уволенным с военной службы по состоянию здоровья, возложении обязанности по назначению пенсии по болезни,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> он был уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 4 статьи 34 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта, поскольку на момент увольнения отсутствовали сведения о его непригодности к воинской службе по причине наличия каких-либо заболеваний. Однако в момент увольнения и написания рапорта об отказе от прохождения ВВК он находился в болезненном состоянии из-за <данные изъяты> и не мог контролировать свои действия. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в различных специализированных лечебных учреждениях с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Кроме того, в указанный период ему было диагностировано <данные изъяты>. В таком болезненном состоянии он не мог находиться на службе и выполнять свои обязанности. ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «<данные изъяты>» Министерства Обороны Российской Федерации было рассмотрено обращение истца о разрешении медицинского освидетельствования с целью определения годности к военной службе. Непосредственно с момента увольнения в запас и до обращения за разрешением на медицинское освидетельствование он проходил лечение в Волгоградском психоневрологическом диспансере №№. В военном билете ДД.ММ.ГГГГ сделана отметка о признании его негодным к военной службе пункт «Д» на основании расписания болезней и Постановления Правительства РФ №123 от 2003 года, а ДД.ММ.ГГГГ сделана отметка о признании ограниченно годным к военной службе пункт «В» на основании расписания болезней и постановления Правительства РФ №123 от 2003 года. Поскольку у истца на момент увольнения в запас имелось заболевание, препятствующее ему проходить военную службу, что установлено свидетельством о болезни №№ от ДД.ММ.ГГГГ, то он приобрел право на изменение оснований причин его увольнения с военной службы и признании его имеющим право на пенсионное обеспечение по болезни. В связи с изложенным просит признать его уволенным с военной службы по состоянию здоровья (<данные изъяты>) и обязать ответчиков назначить ему пенсию по болезни с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца просила признать Косицына П.А. уволенным с военной службы по состоянию здоровья и назначить ему пенсию по болезни с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика войсковой части № исковые требования не признал, пояснил, что истец проходил военную службу по контракту в войсковой части № на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ был уволен в запас в связи с невыполнением условий контракта с его стороны. На момент увольнения истец не имел права на пенсию на льготных условиях, следовательно, и в настоящее время такого права не приобрел. Кроме того, просит учесть, что истец ранее обращался с требованием об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с порядком увольнения в запас и изменением основания увольнения с военной службы, однако в удовлетворении его требований было отказано и все те обстоятельства, на которые ссылается истец были установлены ранее состоявшимися решениями Волгоградского гарнизонного военного суда, которые вступили в законную силу.
Представитель Военного комиссариата Волгоградской области Маврина И.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку оснований для признания уволенным его по состоянию здоровья не имеется. Как следует из личного дела истца, он был уволен за нарушение условий контракта, иных оснований для увольнения не имелось. При увольнении истец не имел права на пенсию на льготных условиях, в связи с чем его требования не могут быть удовлетворены. Также просит учесть, что истец обращался с требованием об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с порядком увольнения в запас и изменением основания увольнения с военной службы, однако в удовлетворении его требований было отказано, поэтому при рассмотрении требования о признании его уволенным по состоянию здоровья ранее вынесенное решение имеет преюдициальное значение.
Представитель ответчика военного комиссариата Тракторозаводского и Краснооктябрьского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица Федеральной службы охраны России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, объяснений по иску не представил.
Выслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со 51 Федерального закона №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы: а) по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе; б) по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта; в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе; г) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, или проходящего военную службу по призыву. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы; в) в связи с невыполнением им условий контракта.
В соответствии с п.11 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237, право выбора основания увольнения с военной службы предоставлено военнослужащему, имеющему несколько оснований для увольнения.
В силу ст. 31 указанного Положения увольнение военнослужащих с военной службы в соответствии с Федеральным законом производится: а) в запас (за исключением военнослужащих, указанных в абзацах третьем и шестом подпункта "б" настоящего пункта, и военнослужащих мужского пола, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не достигших возраста 18 лет), а военнослужащих, достигших к моменту увольнения с военной службы предельного возраста пребывания в запасе или признанных не годными к военной службе по состоянию здоровья, - в отставку. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы: в) в связи с невыполнением им условий контракта (подпункт "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона).
В силу ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года ст. 13, Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 01.07.2011) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию за выслугу лет имеют: а) лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более;
б) лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.
В судебном заседании установлено.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты> в воинском звании <данные изъяты>. Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№ истец уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и ФИО2 службе» в связи с невыполнением условий контракта (л.д.115). На основании расписания болезней и Постановления Правительства Российской Федерации №23 от 2003 года Косицын П.А. ДД.ММ.ГГГГ признан негодным к военной службе в связи с имеющимся заболеванием «<данные изъяты> <данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения ФГУ «<данные изъяты>» МО РФ признан В -ограниченно годен к военной службе, о чем выполнены записи в военном билете истца (л.д.8).
Кроме того, установлено, что заключением военно-врачебной комиссии, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ и утвержденном вышестоящей штабной военно-врачебной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, истец признан ограниченно годным к военной службе в связи с имеющимся заболеванием «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>».
Как следует из решения Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу по заявлению Косицына П.А. на действия командира войсковой части № связанные с основанием досрочного увольнения с военной службы и компенсации морального вреда (л.д.77-79), основанием досрочного увольнения заявителя в запас явилось невыполнение им условий контракта. Право выбора основания увольнения с военной службы предоставлено военнослужащему, имеющему несколько оснований для увольнения, поэтому Косицын П.А., зная о заболевании, вправе был в период службы, а также в период оформления документов на его увольнение в апреле 2005 года, потребовать от командования воинской части пройти военно-врачебную комиссию, и в зависимости от ее заключения о категории его годности к прохождению военной службы, принять решение об увольнении с военной службы по состоянию здоровья. Однако он отказался от прохождения военно-врачебной комиссии. В удовлетворении требований Косицына П.А. об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с основанием досрочного увольнения с военной службы – отказано. Решение суда вступило в законную силу (л.д.76), в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д.75). ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским гарнизонным военным судом вынесено решение по гражданскому делу по заявлению Косицына П.А. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с порядком увольнения в запас и изменением основания увольнения заявителя с военной службы (л.д.80-82). Решением суда дана оценка довода Косицына П.А. о том, что на момент увольнения с военной службы он имел право на увольнение по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, указанный довод судом во внимание не принят, поскольку заключение военно-врачебной комиссии вынесено ДД.ММ.ГГГГ и утверждено вышестоящей штатной военно-врачебной комиссией ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при издании командиром войсковой части № приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№ о досрочном увольнении заявителя в запас на основании п. «в» ч.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» у Косицына отсутствовало право выбора основания увольнения с военной службы. В удовлетворении требований Косицына П.А. об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с порядком увольнения в запас и изменением основания увольнения заявителя с военной службы отказано. Решение суда вступило в законную силу.
Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что оснований для изменения формулировки увольнения Косицына П.А. в запас не имелось и что на момент увольнения у него отсутствовало право выбора основания увольнения с военной службы, то указанные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела. Следовательно, в удовлетворении требований истца о признании его уволенным с военной службы по состоянию здоровья и назначении ему пенсии с момента увольнения должно быть отказано.
Довод истца и его представителя о том, что на момент увольнения у Косицына П.А. имелось заболевание, в связи с которым он не мог проходить службу и его следовало уволить по состоянию здоровья, судом во внимание принят быть не может, поскольку указанным обстоятельствам дана оценка ранее вынесенными решениями Волгоградского военного гарнизонного суда и указанные обстоятельства оспариванию не подлежат.
Не может быть принят во внимание довод истца и его представителя о том, что следует установить факт увольнения истца с военной службы по состоянию здоровья, поскольку заключением военно-врачебной комиссии он признан ограниченно годным к военной службе. При этом суд исходит из того, что истец просит изменить основание причины его увольнения с военной службы, просит признать его уволенным с военной службы по состоянию здоровья, то есть по своему содержанию требование истца заключается в оспаривании основания его увольнения с военной службы, в то время как указанное требование истца было рассмотрено Волгоградским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ и в его удовлетворении было отказано.
Довод истца и его представителя о том, что истцу следует назначить пенсию по болезни с ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным, поскольку истец был уволен за нарушение условий контракта, на момент его увольнения право выбора основания увольнения отсутствовало, как установлено ранее вынесенным решением Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для назначения пенсии Косицыну П.А. за выслугу лет на момент его увольнения не имелось, поскольку право на пенсию за выслугу лет возникает у лица, уволенного со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшего на день увольнения 45-летнего возраста, имеющего общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба, в то время как истец уволен за нарушение условий контракта и к моменту увольнения не достиг 45-го возраста. Наличие у истца заболевания на момент его увольнения и заключение военно-врачебной комиссии о признании Косицына П.А. ограниченно годным к военной службе, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и утвержденное ДД.ММ.ГГГГ, не могут являться безусловным основанием для назначения пенсии на льготных условиях с ДД.ММ.ГГГГ.
Показания истца и свидетелей ФИО7, ФИО8 о том, что на момент увольнения с военной службы и написания рапорта об отказе от прохождения медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией истец находился в болезненном состоянии, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, судом во внимание приняты быть не могут. Вопрос о способности Косицына П.А. в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими при написании вышеуказанного рапорта обсуждался судом при рассмотрении по существу гражданского дела по заявлению Косицна П.А. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с досрочным увольнением с военной службы, что нашло отражение в решении Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также Северо-Кавказским окружным военным судом и судьей Верховного суда РФ при рассмотрении надзорной жалобы Косицына П.А., а впоследствии и Волгоградским гарнизонным военным судом при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ принятому по заявлению Косицына П.А. об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с порядком увольнения в запас и изменением основания увольнения заявителя с военной службы. Как установлено вступившим в законную силу решением Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторной <данные изъяты>, у истца имеется «<данные изъяты>», каких-либо отклонений в психике Косицына П.А. экспертами не выявлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств того, что истца следует признать уволенным с военной службы по состоянию здоровья <данные изъяты>), как и не добыто доказательств того, что он имеет право на пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Косицына <данные изъяты> к войсковой части № Военному комиссариату Волгоградской области, Военному комиссариату Волгоградской области по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г. Волгограда о признании уволенным с военной службы по состоянию здоровья, возложении обязанности по назначению пенсии по болезни с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья Старкова Е.М.