Дело № 2-3541/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Волгоград «09» декабря 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.
с участием представителя истца Черновой Е.В., ответчика Вилковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде «09» декабря 2011 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» к Вилковой <данные изъяты>, Семенцовой <данные изъяты>, Семенцову <данные изъяты> <данные изъяты>, Семенцову <данные изъяты>, Селину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
Установил:
ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что члены семьи нанимателя жилого помещения Вилковой М.Н., расположенного по Набережной Волжской Флотилии, <адрес> Семенцова Е.В., Семенцов В.А., Семенцов А.А., Селин Д.В. уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними образовалась задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги за июль 2008г., февраль 2009г., июль 2009г., август 2009., с мая 2010г. по декабрь 2010г., с февраля 2011г. по сентябрь 2011г. в размере 70 004 руб. 06 коп. Поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» в солидарном порядке. Также просит взыскать пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5966 руб. 34 коп. и возместить понесенные истцом расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб. 00 коп. Всего просит взыскать с ответчиков 76 020 руб. 40 коп.
Представитель истца ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги за июль 2008г., февраль 2009г., июль 2009г., август 2009г., с июля 2011г. по сентябрь 2011г. в сумме 19 531 руб. 73 коп., пени в сумме 5966 руб. 34 коп., расходы по распечатке и подбору документов 50 руб., а всего взыскать 25 548 руб. 07 коп., поскольку ответчиками произведена оплата задолженности за период с мая 2010г. по июнь 2011г. в сумме 50 472 руб. 33 коп.
Ответчик Вилкова М.Н. в судебном заседании согласилась с уточненными исковыми требованиями, пояснив, в настоящее время в связи с затруднительным финансовым положением ими действительно не вносится оплата по погашению задолженности за коммунальные услуги, поскольку она является пенсионером, а Семенцова Е.В. не может устроиться на работу, болеет. Просила уменьшить размер пени и расходы по оплате госпошлины.
Ответчики Семенцова Е.В., Семенцов В.А., Семенцов А.А., Селин Д.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Выслушав представителя истца, ответчика Вилкову М.Н., изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
На основании п.50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что согласно копии лицевого счёта и справки о составе лиц зарегистрированных в жилом помещении, квартиру <адрес> занимают ответчики по делу ( л.д.3,5).
Представленные ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» суду расчеты свидетельствует о том, что за ответчиками имеется задолженность за июль 2008г., февраль 2009г., июль 2009г., август 2009г., июль 2011г., август 2011г., сентябрь 2011г. по оплате за содержание общего имущества в сумме 5227 руб. 04 коп., за отопление в сумме 5514 руб. 59 коп., за горячее водоснабжение в сумме 4220 руб. 61 коп., за холодное водоснабжение в сумме 1346 руб. 79 коп., за стоки в сумме 1497 руб. 58 коп., за техническое обслуживание ВДГО в сумме 28 руб. 99 коп., за вывоз ТБО в сумме 508 руб. 62 коп., за управление в сумме 132 руб. 15 коп., за наем в сумме 38 руб. 16 коп., за утилизацию ТБО в сумме 27 руб. 18 коп., за лифт в сумме 990 руб. 02 коп., а всего в сумме 19 531 руб. 73 коп. (л.д.4). Расчет ответчиками не оспорен, а поэтому может быть принят за основу. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» задолженность за июль 2008г., февраль 2009г., июль 2009г., август 2009г., июль 2011г., август 2011г., сентябрь 2011г. по оплате за содержание общего имущества в сумме 5227 руб. 04 коп., за отопление в сумме 5514 руб. 59 коп., за горячее водоснабжение в сумме 4220 руб. 61 коп., за холодное водоснабжение в сумме 1346 руб. 79 коп., за стоки в сумме 1497 руб. 58 коп., за техническое обслуживание ВДГО в сумме 28 руб. 99 коп., за вывоз ТБО в сумме 508 руб. 62 коп., за управление в сумме 132 руб. 15 коп., за наем в сумме 38 руб. 16 коп., за утилизацию ТБО в сумме 27 руб. 18 коп., за лифт в сумме 990 руб. 02 коп., а всего в сумме 19 531 руб. 73 коп.
В соответствии со ст.155 ч.14 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательства по оплате надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.
Размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков должен исчисляться исходя из размера задолженности по оплате, периода просрочки оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, которая составляет 8,25%. Как следует из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, размер пени составляет 5966 руб. 34 коп. (л.д.6).
В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку.
Поскольку суд считает, что размер пени несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать пени за несвоевременную оплату оказанных ООО «УК «<данные изъяты>» услуг с ответчиков по 400 руб. с каждого.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с производством по делу истцом ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» понесены судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб. 00 коп., что подтверждается копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № 449 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов (л.д.7).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» понесенные последним по настоящему делу судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб. 00 коп., т.е. по 10 руб. 00 коп. с каждого.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
В соответствии со ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по рассматриваемым делам.
Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков в доход федерального бюджета государственной пошлины до 100 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,194-199,209 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Вилковой <данные изъяты>, Семенцовой <данные изъяты>, Семенцова <данные изъяты>, Семенцова <данные изъяты> <данные изъяты>, Селина <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью солидарно задолженность за июль 2008г., февраль 2009г., июль 2009г., август 2009г., июль 2011г., август 2011г., сентябрь 2011г. по оплате за содержание общего имущества в сумме 5227 руб. 04 коп., за отопление в сумме 5514 руб. 59 коп., за горячее водоснабжение в сумме 4220 руб. 61 коп., за холодное водоснабжение в сумме 1346 руб. 79 коп., за стоки в сумме 1497 руб. 58 коп., за техническое обслуживание ВДГО в сумме 28 руб. 99 коп., за вывоз ТБО в сумме 508 руб. 62 коп., за управление в сумме 132 руб. 15 коп., за наем в сумме 38 руб. 16 коп., за утилизацию ТБО в сумме 27 руб. 18 коп., за лифт в сумме 990 руб. 02 коп., а всего взыскать 19 531 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 73 коп.
Взыскать с Вилковой <данные изъяты>, Семенцовой <данные изъяты>, Семенцова <данные изъяты>, Семенцова <данные изъяты> <данные изъяты>, Селина <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» пени в размере по 400 рублей, расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме по 10 рублей, всего по 410 (четыреста десять) рублей 00 коп. с каждого.
Взыскать с Вилковой <данные изъяты>, Семенцовой <данные изъяты>, Семенцова <данные изъяты>, Семенцова <данные изъяты> <данные изъяты> Селина <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета в размере по 100 (сто) рублей 00 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.
Судья Е.М.Старкова