Дело №2-3537/2011
О п р е д е л е н и е
г. Волгоград «06» декабря 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.
с участием истца Харитонова А.А., представителя истца Ерохина С.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «06» декабря 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Харитонова <данные изъяты> <данные изъяты> к отделу военного комиссариата Волгоградской области по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г.Волгограда, Военному комиссариату Волгоградской области, Южному военному округу о признании участником боевых действий и выдаче удостоверения,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право на получение удостоверения «<данные изъяты>», обязать отдел военного комиссариата Волгоградской области по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г.Волгограда выдать удостоверение «<данные изъяты>», взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
В качестве соответчиков по настоящему делу к участию в процессе привлечены Военный комиссариат Волгоградской области и Южный военный округ.
В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в части признания за ним права на получение удостоверения «<данные изъяты>», возложении обязанности на ответчиков выдать удостоверение «<данные изъяты>», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему выдано удостоверение «<данные изъяты>». В остальной части о взыскании расходов по оплате услуг представителя исковые требования поддержал, просил взыскать судебные расходы в размере 15 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство Харитонова А.А. о прекращении производства по делу в части признания за ним права на получение удостоверения «<данные изъяты>», возложении на ответчиков обязанности выдать удостоверение «<данные изъяты> <данные изъяты> в остальной части исковые требования Харитонова А.А. поддержал, просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Представитель ответчика отдела военного комиссариата Волгоградской области по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г.Волгограда Арчакова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом под расписку (л.д.30), в ранее состоявшемся судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований Харитонова А.А. отказать в полном объеме, поскольку надлежащим ответчиком по делу является Военный комиссариат Волгоградской области, который производит выдачу удостоверений «<данные изъяты>», поступивших из комиссии Южного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений.
Представитель ответчика Военного комиссариата Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика Южного военного округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель 3-его лица Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив ходатайство истца, изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска в части признания за Харитоновым А.А. права на получение удостоверения «<данные изъяты>», возложении на ответчиков обязанности выдать удостоверение «<данные изъяты>», не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ от иска в части.
К материалам дела приобщено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу в части понятны.
В судебном заседании также установлено, что при рассмотрении дела интересы истца представлял Ерохин С.Ц., который осуществлял сбор документов при подготовке и подаче искового заявления в суд, принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции. Между Харитоновым А.А. и ООО «<данные изъяты> в лице ФИО5, Ерохина С.Ц. был заключен договор № на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость юридических услуг составила 15 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), заявлением Харитонова А.А. о безналичном перечислении без открытия счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (л.д.18).
В соответствии с п.15 Приказа Министерства обороны РФ от 02.11.2009г. №1177 (ред. от 16.12.2010) «О порядке выдаче удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации» оформленные удостоверения учитываются в книге учета удостоверений и направляются для последующей выдачи в орган военного управления, воинскую часть, организацию Вооруженных Сил Российской Федерации, в которых проходит военную службу (работает), или в военный комиссариат субъекта Российской Федерации, по месту жительства гражданина, обратившегося за выдачей удостоверения.
В соответствии со ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку истец отказался от исковых требований вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд, а Харитонов А.А. понес расходы по оплате услуг представителя, то с ответчика Военного комиссариата Волгоградской области следует взыскать понесенные расходы в разумных пределах с учетом сложности дела и затрат времени представителя при рассмотрении дела в сумме 10 000 рублей, так как оформленное удостоверение должно быть выдано истцу Военным комиссариатом Волгоградской области.
Довод истца и его представителя о том, что расходы по оплате услуг представителя следует взыскать в размере 15 000 рублей, судом во внимание не принимается, поскольку не учтены требования разумности и справедливости.
Довод представителя ответчика отдела военного комиссариата Волгоградской области по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г.Волгограда Арчаковой М.Ю., изложенный в ранее состоявшемся судебном заседании, о том, что в удовлетворении исковых требований Харитонова А.А. следует отказать в полном объеме, не может быть принят во внимание, поскольку не основан на законе. При этом суд исходит из того, что истцом и его представителем представлены допустимые доказательства в обосновании требований о возмещении понесенных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 88, 94, 101, 173,220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Харитонова <данные изъяты> к отделу военного комиссариата Волгоградской области по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г.Волгограда, Военному комиссариату Волгоградской области, Южному военному округу о признании участником боевых действий и выдаче удостоверения - прекратить.
Взыскать с Военного комиссариата Волгоградской области в пользу Харитонова <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Харитонова <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.
Судья Старкова Е.М.