Дело № 2-3589/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 30 ноября 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с иском о взыскании с Вербицкой К.В. задолженности по транспортному налогу в размере 99 435 рублей 84 копеек. В обосновании исковых требований указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области состоит ФИО2, которая является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11 ноября 2002 года № 750-ОД налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Вербицкой К.В. было направлено налоговое уведомление № 218468 с расчетом налога подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако оно осталось без исполнения. Неисполнение обязанности установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику требования № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 99 435 рублей 84 копеек, которое также осталось без исполнения. Поскольку Вербицкая К.В. до настоящего времени задолженность по транспортному налогу не погасила, просит взыскать с Вербицкой К.В. задолженность в размере 99 435 рублей 84 копеек.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области по доверенности Астанкова Н.Н. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчицей не погашена, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчица Вербицкая К.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений по существу иска не представила (л.д. 16).
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы Вербицкой К.В. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области по доверенности Астанкову Н.Н., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Так, согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11 ноября 2002 года № 750-ОД (в редакции от 12 марта 2010 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
ФИО2 направлялось налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2009 год в размере 99 435 рублей 84 копеек, который ответчик должен был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Согласно требованию № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Вербицкой К.В. числилась задолженность по транспортному налогу с физических лиц по расчету за 2009 год в размере 99 435 рублей 84 копеек. Указанная задолженность должна была быть погашена в срок до 25 января 2011 года (л.д. 5).
Указанное требование было направлено истцом ответчице, что подтверждается копией реестра корреспонденции Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области (л.д. 6) и копией уведомления о вручении (л.д. 7).
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Из пояснений представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области по доверенности Астанковой Н.Н. в судебном заседании следует, что требование об уплате транспортного налога до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно справке № № о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Вербицкой К.В. имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 182 174 рублей 80 копеек (л.д. 8), что также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
На основании изложенного, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области о взыскании с Вербицкой К.В. задолженности по транспортному налогу в размере 99 435 рублей 84 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчицы Вербицкой К.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 99 435 (девяносто девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 84 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щелконогова С.С.
Справка: заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Щелконогова С.С.