Дело № 2-3634/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 12 декабря 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с иском о взыскании с Горбачева А.А. задолженности по налогу в сумме 149 456 рублей 57 копеек. В обосновании исковых требований указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области состоит Горбачев А.А., который являлся индивидуальным предпринимателем. В отношении ИП ФИО2 была проведена проверка по соблюдению налогового законодательства за период с 01 января 1996 года по 31 декабря 1996 года, по результатом которой было вынесено решение от 21 июня 1999 года. В соответствии с этим решением в порядке, установленном ст.ст. 69, 75 НК РФ налоговая инспекция выставила налогоплательщику требование № 1718 дп от 22 июля 1999 года об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сумме 149 456 рублей 57 копеек. В настоящее время требование № № от 22 июля 1999 года Горбачевым А.А. не исполнено, в связи с чем, у налогового органа имеются основания для взыскания суммы задолженности в судебном порядке. Просит восстановить срок на подачу искового заявления; взыскать с Горбачева А.А. задолженность по налогу в сумме 149 456 рублей 57 копеек.
Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области по доверенности Журбин К.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что срок исковой давности ими пропущен, в связи с большой загруженностью. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Горбачев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 18, 19).
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Горбачева А.А. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца – Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области по доверенности Журбина К.И., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 НК РФ взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Порядок направления в банк поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя, а также поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в электронном виде устанавливается Центральным банком Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В судебном заседании установлено, что решением Государственной налоговой инспекции № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было взыскано 20 % от неуплаченного налога 103 795 рублей, налог на сокрытый/заниженный доход 518 976 рублей и пени за каждый день просрочки 492 797 рублей, а всего 1 115 478 рублей (л.д. 9-10).
Согласно требованию № <данные изъяты> об уплате налога, сбора, пени, штрафа за Горбачевым А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность в сумме 149 456 рублей 57 копеек. Срок для погашения задолженности был предоставлен до 22 августа 1999 года (л.д. 8).
Исковое заявление поступило в суд 21 ноября 2011 года, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
Из пояснений представителя истца – Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области по доверенности Журбина К.И. следует, что срок на подачу искового заявления пропущен, в связи с большой загруженность.
Указанную причину пропуска срока исковой давности, суд не может считать уважительной, в связи с чем, считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности не подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу в размере 149 456 рублей 57 копеек – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щелконогова С.С.
Справка: заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Щелконогова С.С.