Дело № 2-3704/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 14 декабря 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилой площадью,
УСТАНОВИЛ:
Коломейцева О.А., Лапшина О.Н., Михеева О.А., действующая в интересах несовершеннолетней Рябовой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к Рябову М.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес>
До начала судебного разбирательства по делу от истцов Коломейцевой О.А., Лапшиной О.Н., Михеевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Рябовой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 22, 24, 25).
Ответчик Рябов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав истцов Коломейцеву О.А., Михееву О.А., действующую в интересах несовершеннолетней Рябовой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истцов ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от искового заявления к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилой площадью, производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилой площадью - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от искового заявления к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилой площадью.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилой площадью - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Судья: Щелконогова С.С.