Дело № 2-3703/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 15 декабря 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с иском о взыскании с Цуканова В.И. задолженности по транспортному налогу в размере 69 708 рублей 50 копеек. В обосновании исковых требований указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области состоит ФИО3, которая является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11 ноября 2002 года № 750-ОД налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Цуканову В.И. было направлено налоговое уведомление № № с расчетом налога подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако оно осталось без исполнения. Неисполнение обязанности установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику требования № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 69 708 рублей 50 копеек, которое также осталось без исполнения. Поскольку Цуканов В.И. до настоящего времени задолженность по транспортному налогу не погасил, просит взыскать с Цуканова В.И. задолженность в размере 69 708 рублей 50 копеек.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области по доверенности Журбин К.И. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Цуканов В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений по существу иска не представил (л.д. 23, 25).
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Цуканова В.И. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области по доверенности Журбина К.И., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Так, согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11 ноября 2002 года № 750-ОД (в редакции от 12 марта 2010 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
ФИО2 направлялось налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2009 год в размере 69 708 рублей 50 копеек, который ответчик должен был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Согласно требованию № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Цукановым В.И. числилась задолженность по транспортному налогу с физических лиц по расчету за 2009 год в размере 69 708 рублей 50 копеек. Указанная задолженность должна была быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Указанное требование было направлено истцом ответчику, что подтверждается копией реестра корреспонденции Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области (л.д. 8).
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Из пояснений представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области по доверенности Журбина К.И. в судебном заседании следует, что требование об уплате транспортного налога до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно выписке из лицевого счета за период с 01 января 2011 года по 15 ноября 2011 года, по состоянию на 16 ноября 2011 года, за Цукановым В.И. имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 69 708 рублей 50 копеек (л.д. 13-14).
На основании изложенного, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области о взыскании с Цуканова В.И. задолженности по транспортному налогу в размере 69 708 рублей 50 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика Цуканова В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 69 708 (шестьдесят девять тысяч семьсот восемь) рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щелконогова С.С.
Справка: заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Щелконогова С.С.