Дело № 2-3726/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград «08» декабря 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
при секретаре Чернышовой Н.М.
с участием заявителя Бочарова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бочарова ФИО5 об оспаривании постановления судебного пристава Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Бочаров А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области - Попковой Г.Н. В судебном заседании от заявителя Бочарова А.Н. поступило заявление, в котором он отказался от заявления об оспаривании постановления судебного пристава Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении заявления извещена надлежащим образом, уважительность причины неявки в судебное заседание не сообщила, возражений в отношении заявленных требований не представила.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).Поскольку Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не определен порядок прекращения производства по жалобам (заявлениям) на действия судебного пристава – исполнителя по исполнению исполнительного документа, по аналогии подлежат применению нормы ст. 39 ГПК РФ, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, согласно которым истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ заявителя Бочарова А.Н. от требований, изложенных в заявлении об оспаривании постановления судебного пристава Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области не противоречит закону и не нарушает права и интересы заинтересованных лиц, суд принимает такой отказ.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по заявлению Бочарова ФИО6 об оспаривании постановления судебного пристава Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, прекратить в связи с отказом подателя заявления от заявления.
Разъяснить заявителю последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья С.С. Сергеев