Дело № 2 – 3381/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Гончаровой Н.А.,
с участием
представителя заявителя, - ТСЖ «Павлова 4», - Мацегора А.Ф.,
представившего доверенность от 15.06.2011 года,
представителей заинтересованных лиц
судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Смирнова С.А.,
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области Хачатрян М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Товарищества собственников жилья «Павлова 4» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Байрамовой Алёны Азеровны,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Павлова 4» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Байрамовой А.А. по исполнению исполнительных производств №
В обоснование своих требований заявитель сослался на следующие обстоятельства.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ТСЖ «Павлова 4» и с ответчиков Гриднева А.Н., Гридневой В.А. и Сапрыкиной Н.А. были взысканы в пользу ТСЖ «Павлова 4» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении гражданского дела.
Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Павлова 4» обратилось в Тракторозаводский районный отдел УФССП по Волгоградской области с заявлением о принудительном исполнении решения мирового судьи.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Байрамовой А.А. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств:
№ в отношении Гриднева А.Н.;
№ в отношении Гридневой В.А.;
№ в отношении Сапрыкиной Н.А.
21 сентября ответчиками произведена оплата части задолженности в размере <данные изъяты>. Оплата оставшегося долга в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> должникам не произведена.
Судебным приставом – исполнителем Байрамовой А.А. никаких мер к принудительному исполнению решения мирового судьи не предпринимается.
ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Павлова 4» обратилось с жалобой на имя Главного судебного пристава Волгоградской области с просьбой провести проверку исполнения указанного решения мирового судьи. Однако, данная жалоба оставлена без ответа.
В связи с чем, ТСЖ «Павлова 4» просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Байрамовой А.А. по исполнению исполнительных производств № незаконным.
В судебном заседании представитель ТСЖ «Павлова 4» Мацегора А.Ф. заявленные требования поддержал, настаивает на их удовлетворении и пояснил изложенные выше обстоятельства.
Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РО УФССП по Волгоградской области Смирнов С.А.полагает заявление необоснованным, в связи с чем, удовлетворении заявления ТСЖ «Павлова 4» просил отказать. Не отрицает того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств:
№ в отношении Гриднева А.Н.;
№ в отношении Гридневой В.А.;
№ в отношении Сапрыкиной Н.А.
Однако, данные постановления были приняты не судебным приставом – исполнителем Байрамовой А.А., а судебным приставом – исполнителем Матвеевой А.С. В дальнейшем указанные исполнительные производства были приняты к исполнению судебным приставом - исполнителем Куликовой Л.В. И лишь ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству по акту приема – передачи судебным приставом – исполнителем Байрамовой А.А. За время нахождения указанных исполнительных производств в производстве судебного пристава – исполнителя Байрамовой А.А., ею в отношении каждого из должников были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы государственной власти с целью установления имущества, на которое возможно обратить взыскание. Кроме того, судебным приставом – исполнителем Байрамовой А.А. осуществлялись выходы по месту жительства должников. В ходе которых установлено, что имущества, подлежащего описи и аресту у должников не выявлено. Также ДД.ММ.ГГГГ было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Гриднева А.Н. Полагает, что при исполнении судебного решения судебный пристав – исполнитель Байрамова А.А. закон не нарушала. Кроме того, согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление на действие (бездействие) должностного лица службы судебного пристава подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом исполнителем постановления совершения действий, установления факта его бездействия. Таким образом, заявитель не обратился за защитой своих прав в сроки, установленные законодательством РФ. В связи с чем, просит суд в удовлетворении жалобы ТСЖ «Павлова 4» отказать.
Представитель УФССП по Волгоградской области Хачатрян М.Д., действующая на основании доверенности, не признала заявление ТСЖ «Павлова 4» по изложенным выше основаниям. Кроме того, суду пояснила, что заявителем обжалуется бездействие судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Байрамовой А.А. Между тем, указанный пристав – исполнитель Закон РФ «Об исполнительном производстве» не нарушала. Исполняя решение мирового судьи, предприняла все предусмотренные законом меры к установлению имущества должников. А потому просит отказать заявителю в удовлетворении настоящего заявления.
Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РО УФССП по Волгоградской области Байрамова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Со слов судебного пристава-исполнителя Смирнова С.А. находится в очередном ежегодном отпуске.
Заинтересованные лица Гриднев А.Н., Гриднева В.А., Сапрыкина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили.
Выслушав представителя заявителя, возражения представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании частей 1, 2 ст. 441 ГПК Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 122 Закона РФ от 02.10.2011 года «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно п.п. 1, 2, 5, 10, 11, 12, 17 ч. 1 ст. 64 Закона РФ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Тракторозаводский районный отдел Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области отдел поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 110 Волгоградской области о взыскании солидарно с Гриднева А.Н., Гридневой В.А. и Сапрыкиной Н.А. в пользу ТСЖ «Павлова 4» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов с каждого из должников.
Судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Матвеевой А.С. возбуждены исполнительные производства:
№ в отношении Гриднева А.Н.;
№ в отношении Гридневой В.А.;
№ в отношении Сапрыкиной Н.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесены соответствующие постановления о возбуждении исполнительных производств.
Исполнительные производства № в отношении Гриднева А.Н.; № в отношении Гридневой В.А.; № в отношении Сапрыкиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема – передачи исполнительных производств переданы от судебного пристава – исполнителя Куликовой Л.В. к Байрамовой А.А. в связи с принятием последней на должность судебного пристава – исполнителя.
Данные обстоятельства кроме пояснений заявителя и судебного пристава – исполнителя Смирнова С.А., подтверждаются также копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств, копией приказа о назначении Байрамовой А.А. на должность судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема – передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе исполнения требований указанного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем Тракторозаводского РО УФССП РФ по Волгоградской области Байрамовой А.А. были произведены следующие исполнительные действия:
- в целях установления имущества должников, подлежащего описи и аресту направлены запросы в:
МУП Тракторозаводское БТИ г. Волгограда,
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области,
МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду,
Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области,
отдел ОЗП Управления ФМС России по Волгоградской области, Государственное учреждение – Центр занятости населения Тракторозаводского района г. Волгограда,
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области»,
коммерческие банки.
- дважды, - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - осуществлялись выходы по месту жительства должников по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, во время которых у должников имущества, подлежащего описи и аресту, установлено не было.
Указанные обстоятельства опровергают утверждение представителя заявителя ТСЖ «Павлова 4» о том, что судебным приставом – исполнителем Байрамовой А.А. не принимаются меры для своевременного исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, когда исполнительные производства за № в отношении Гриднева А.Н.; № в отношении Гридневой В.А.; № в отношении Сапрыкиной Н.А. были возбуждены судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом пятидневный срок; когда в процессе исполнения требований исполнительного листа судебным приставом – исполнителем Байрамовой А.А. были произведены необходимые исполнительные действия в соответствии с требованиями ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве», - суд признает, что действия судебного пристава – исполнителя Байрамовой А.А. по исполнению заочного решения мирового судьи судебного участка № 110 волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют действующему законодательству об исполнительном производстве.
В связи с чем, требования заявителя, который просит бездействие судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Байрамовой А.А. признать незаконным, - на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.
Кроме того, как следует из представленной заявителем копии жалобы ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Павлова 4» обратилось с жалобой на имя Главного судебного пристава Волгоградской области с просьбой провести проверку исполнения заочного решения мирового судьи. На которую ответа ТСЖ «Павлова 4» ответа не получило.
Изложенное позволяет суду сделать вывод, что взыскатель знал о том, что заочное решение мирового судьи не исполнено. В тоже время не оспаривал бездействие судебного пристава - исполнителя в установленный законом десятидневный срок. Доказательства уважительности причин пропуска данного срока суду не представлены.
Следовательно, заявителем пропущен установленный законом срок для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя Байрамовой А.А.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Товариществу собственников жилья «Павлова 4» в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Байрамовой Алёны Азеровны по исполнению исполнительных производств №, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья Ткачев А.И.