Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 09 сентября 2011 года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Басакиной И.В.,
с участием
представителя заявителя Галитрова В.В.,
заинтересованных лиц:
судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Смирнова С.А.,
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области Полянской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Эльзатеева А.Г. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мищенко А.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Эльзатеев А.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мищенко А.В.
В обоснование своих требований заявитель сослался на следующие обстоятельства.
Постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на директора ООО «Спасавто» Юрьева И.И. возложена обязанность возвратить Эльзатееву А.Г. принадлежащий ему на праве личной собственности автомобиль ВАЗ – 21150 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Спасавто», расположенной по адресу: <адрес>.
На основании указанного постановления заявителю был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мищенко А.В. на основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за №.
До настоящего времени постановление Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда не исполнено по вине судебного пристава – исполнителя.
В связи с чем, заявитель просит суд бездействие судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Мищенко А.В. признать незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП России по Волгоградской области устранить допущенные нарушения закона. А также обратить внимание руководителя УФССП России по Волгоградской области на отсутствие контроля за деятельностью подчиненных со стороны начальника Тракторозаводского районного отдела УФССП России по Волгоградской области.
В судебном заседании представитель заявителя Галитров В.В. заявленные требования поддержал, настаивает на их удовлетворении и пояснил изложенные выше обстоятельства.
Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РО УФССП по Волгоградской области Смирнов С.А. просил в удовлетворении заявления Эльзатеева А.Г. отказать. При этом пояснил, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волгоградским областным судом, поступил в Тракторозаводский районный отдел УФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство за №. За время нахождения указанного исполнительного документа на исполнении в Тракторозаводском районном отделе УФССП РФ по Волгоградской области судебным приставом – исполнителем Мищенко А.В. предпринимались меры к исполнению постановления Волгоградского областного суда.
В частности, судебным приставом – исполнителем осуществлялся выход на специализированную стоянку ООО «Спасавто», расположенную по адресу: <адрес>, во время которого автомобиля на автостоянке обнаружено не было;
был установлен юридический адрес ООО «Спасавто», - <адрес>, во время выхода на который, было установлено, что <адрес> представляет собой отдельно стоящий торговый павильон, занимаемый магазином «Трейдмаш»;
после повторного выхода на автостоянку судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о розыске имущества должника, - автомобиля ВАЗ – 21150;
был установлены имя, отчество и адрес директора ООО «Спасавто» Юрьева И.И., который в своем заявлении указал, что автомобиль ВАЗ – 21150 № в феврале 2007 года на автостоянку ООО «Спасавто» представителями органов исполнительной власти на помещался.
Все исполнительные действия совершены судебным приставом – исполнителем в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве». Полагает, что доводы заявителя о бездействии судебного – пристава исполнителя не обоснованы. В связи с чем, просит суд в удовлетворении заявления Эльзатеева А.Г. отказать.
Представитель УФССП по Волгоградской области Полянская Е.А. в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении заявления Эльзатеева А.Г. по изложенным выше основаниям.
Выслушав доводы представителя заявителя, возражения заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы исполнительного производства, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 441 ГПК Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно п.п. 1, 2, 5, 10, 11, 12, 17 ч. 1 ст. 64 Закона РФ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В судебном заседании установлено следующее.
Постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на директора ООО «Спасавто» Юрьева И.И. возложена обязанность возвратить Эльзатееву А.Г. принадлежащий ему на праве личной собственности автомобиль ВАЗ – 21150 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Спасавто», расположенной по адресу: <адрес>.
Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем Тракторозаводского РО УФССП РФ по Волгоградской области Мищенко А.В., исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волгоградским областным судом, поступил в Тракторозаводский районный отдел УФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство за №.
Данные обстоятельства кроме пояснений заявителя и судебного пристава – исполнителя Смирнова С.А., подтверждаются копией постановления Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе исполнения требований указанного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем Тракторозаводского РО УФССП РФ по Волгоградской области Мищенко А.В. были произведены следующие исполнительные действия:
дважды, - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - осуществлялись выходы на специализированную стоянку ООО «Спасавто», расположенную по адресу: <адрес>, во время которых автомобиля на автостоянке обнаружено не было;
был установлен юридический адрес ООО «Спасавто», - <адрес>, во время выхода на который, - ДД.ММ.ГГГГ, - было установлено, что <адрес> представляет собой отдельно стоящий торговый павильон, занимаемый магазином «Трейдмаш»;
после повторного выхода на автостоянку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о розыске имущества должника, - автомобиля ВАЗ – 21150, государственный регистрационный знак №;
был установлены имя, отчество и адрес директора ООО «Спасавто» Юрьева И.И., который в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что автомобиль ВАЗ – 21150 № в феврале 2007 года на автостоянку ООО «Спасавто» представителями органов исполнительной власти на помещался.
Указанные доказательства опровергают утверждение заявителя Эльзатеева А.Г. о том, что судебным приставом – исполнителем не принимаются меры для своевременного исполнения постановления Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, когда исполнительное производство за № было возбуждено судебным приставом исполнителем в день обращения заявителя в Тракторозаводский РО УФССП РФ по Волгоградской области, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда в процессе исполнения требований исполнительного листа судебным приставом – исполнителем были произведены необходимые исполнительные действия в соответствии с требованиями ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве», - суд признает, что действия судебного пристава – исполнителя по исполнению постановления Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют действующему законодательству об исполнительном производстве.
В связи с чем, требования заявителя, который просит бездействие судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Мищенко А.В. признать незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП России по Волгоградской области устранить допущенные нарушения закона; а также обратить внимание руководителя УФССП России по Волгоградской области на отсутствие контроля за деятельностью подчиненных со стороны начальника Тракторозаводского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, - на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.
При этом, суд принимает во внимание, что из представленного представителем заявителя Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании данного постановления следователя по ОВД СУ прокуратуры Волгоградской области автомобиль заявителя поставлен для хранения на автостоянку ООО «Автоспас» в Красноармейском районе г. Волгограда.
Тогда как, постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность возвратить Эльзатееву А.Г. принадлежащий ему на праве личной собственности автомобиль возложена на директора ООО «Спасавто» Юрьева И.И. Местом хранения автомобиля указана специализированная стоянка ООО «Спасавто», расположенная по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Эльзатеева А.Г. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Мищенко А.В.; об обязании судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП России по Волгоградской области устранить допущенные нарушения закона; а также об обращении внимания руководителя УФССП России по Волгоградской области на отсутствие контроля за деятельностью подчиненных со стороны начальника Тракторозаводского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд.
Судья А.И.Ткачев