Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Басакиной И.В.,
с участием
представителя ответчика Яковлева Ю.А. Беспаловой Н.В, представившей доверенность № 2Д – 1471 от 09.09.2011 года,
старшего помощника Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры Чепуркова О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Яковлева Юрия Алексеевича Беспаловой Наталии Васильевны об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к Яковлеву Ю.А. о приостановлении пользования водным объектом – река Волга в Центральном районе г. Волгограда на <данные изъяты> правого берега р. Волга (район мостового перехода),
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено гражданское дело по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к Яковлеву Ю.А. о приостановлении пользования водным объектом – река Волга в Центральном районе г. Волгограда на <данные изъяты> правого берега р. Волга (район мостового перехода).
Указанным решением постановлено:
«Исковое заявление Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к Яковлеву Ю.А. о приостановлении пользования водным объектом – река Волга в Центральном районе г. Волгограда на <данные изъяты> правого берега р. Волга (район мостового перехода), – удовлетворить.
Приостановить использование Яковлеву Ю.А. водного объекта - река Волга в Центральном районе г. Волгограда по ул. Набережная 62-й Армии (район мостового перехода, <данные изъяты> правого берега р. Волга) в целях размещения бани на плавучей платформе и в целях забора (изъятия) водных ресурсов для функционирования бани до оформления договора водопользования».
Представителем ответчика Яковлева Ю.А. Беспаловой Н.В. подано заявление об отмене заочного решения по тем основаниям, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, был лишен возможности представить суду свои возражения по иску и дополнительные доказательства. Полагает, что участие ответчика в судебном заседании могло повлиять на решение суда.
В судебном заседании представитель ответчика Яковлева Ю.А. Беспалова Н.В. свое заявление поддержала, настаивает на его удовлетворении, пояснила, что в связи с производимым по месту жительства Яковлева Ю.А. ремонтом, он не получил извещения о времени и месте рассмотрения дела Тракторозаводским районным судом г. Волгограда. Однако, не смогла пояснить какие обстоятельства не были учтены судом при вынесении заочного решения, которые могут повлиять на принятое судом заочное решение.
В судебном заседании старший помощник Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Чепурков О.С. просил оставить заявление ответчика без удовлетворения. Поскольку отмена заочного решения суда приведет лишь к необоснованно длительному рассмотрению дела.
Выслушав объяснения заявителя, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление об отмене заочного решения суда не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Согласно ст. ст. 113, 117, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В судебном заседании установлено.
Оспариваемое представителем ответчика заочное решение было постановлено Тракторозаводским районным судом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ответчика, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 59 – 61).
В судебном заседании установлено, что настоящее дело назначалось к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался, как это следует из сопроводительного письма, по адресу, - <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Согласно сообщения почтового отделения № Яковлев Ю.А. не явился за получением уведомления (л.д. 55). В связи с чем, конверт с уведомлением был возвращен в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Кроме того, в поданном представителем ответчика заявлении об отмене заочного решения не содержится указаний на обстоятельства и на доказательства, в подтверждение данных обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
При таких обстоятельствах суд не может признать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной, а потому не находит оснований для отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 240-242 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления представителя ответчика Яковлева Юрия Алексеевича Беспаловой Наталии Васильевны об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к Яковлеву Ю.А. о приостановлении пользования водным объектом – река Волга в Центральном районе г. Волгограда на <данные изъяты> правого берега р. Волга (район мостового перехода), – отказать.
Судья Ткачев А.И.