Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Севериной Н.А. при секретаре Членовой И.А. с участием истицы Гужаускас Н.Е. представителя истца Абраменко Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гужаускас Нины Евменовны к Гужаускас Алексею Александровичу о взыскании сумы долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Гужаускас Н.Е. обратился к Гужаускас А.А. с иском, в котором просит взыскать сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 33670 рублей, расходы связанные с составлением искового заявления в сумме 2000 рублей и возвратить госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в сумме 5556 рублей 70 копеек. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Гужаускас А.А. взял у нее в долг по договору займа 100000 рублей, обязавшись возвращать денежные средства по 2000 рублей ежемесячно. В тот же день Гужаускас А.А. так же взял у нее в долг 100000 рублей, обязавшись возвращать денежные средства по 2000 рублей ежемесячно до полного погашения долга. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа, на ее требования вернуть деньги ответчик отвечает отказом. Поскольку в настоящее время ответчик уклоняется от возврата суммы долга, просит взыскать с Гужаускас А.А. сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 33670 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы понесенные за составление искового заявления в сумме 2000 рублей и возврат государственной пошлины уплаченной при подачи искового заявления в размере 5556 рублей 70 копеек. В судебном заседании истица Гужаускас Н.Е. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца Гужаускас Н.Е. - Абраменко Л.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Гужаускас А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим об разом. Возражений по существу иска суду не представил. Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку ст.35 ГПК Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Гужаускас Н.Е. и Гужаускас А.А. были заключены два договора займа, согласно которым Гужаускас А.А. занял у Гужаускас Н.Е. денежные средства в размере 200000 рублей, обязавшись возвращать денежные средства ежемесячно. До настоящего времени условия договора займа не исполнены. Гужаускас А.А. обязавшись возвращать сумму займа ежемесячно, не вернул их до настоящего времени. Таким образом, с ответчика по делу надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 200000 рублей. В силу ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК Российской Федерации. Расписками, составленными ответчиком Гужаускас А.А. ДД.ММ.ГГГГ, не установлены проценты за пользование займом, следовательно, должны приниматься проценты по ставке банковского процента в размере 7,75%. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга с процентами за невозвращение в срок суммы долга, а именно: 200000 х 7,75% : 360 х 782 = 33670 рублей. В соответствии со ст. 98 ГК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы. Из квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Гужаускас Н.Е. оплатила по квитанции адвокату Николенко В.А. за составление искового заявления 2000 рублей. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя 2000 рублей, поскольку находит эту сумму уплаченной в разумных пределах. Поскольку истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5556 рублей 70 копеек, и решение состоялось в ее пользу, с ответчика Гужаускас А.А. надлежит взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5556 рублей 70 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес>. Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Взыскать с Гужаускас Алексея Александровича в пользу Гужаускас Нины Евменовны сумму долга - 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 33670 рублей, судебные расходы - 2000 рублей, возврат госпошлины в размере 5556 рублей 70 копеек, а всего взыскать 241226 рублей 70 копеек.