Дело № 2-2286/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград          13 июля 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Панфиловой И.А.,

с участием:

помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Резникова М.В.,

представителя ответчика муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 363 и 3-его лица Тракторозаводского территориального управления комитета по образованию администрации г.Волгограда Митрофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 363 о возложении обязанности по приведению положений Устава в соответствие с нормами действующего законодательства

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав в его обоснование следующее.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки было установлено, что некоторые пункты Устава МДОУ детский сад № 363 не соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 3. 3 Устава дети с 2-х месяцев до 1 года принимаются в детский сад при наличии необходимых условий.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ «Об образовании», государство гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, федеральных государственных требований и устанавливаемых в соответствии с п. 2 ст. 7 настоящего Закона образовательных стандартов и требований, если образование данного уровня гражданин получает впервые, в порядке предусмотренным настоящим Законом.

Таким образом, указание в Уставе муниципального дошкольного образовательного учреждения на то, что дети с 2-х месяцев до 1- го года принимаются в детский сад при наличии необходимых условий противоречит положениям Закона РФ «Об образовании» и нарушает права и законные интересы детей и их родителей (законных представителей).

Пунктом 10.2 Устава предусмотрено, что при реорганизации детского сада в форме преобразования, выделения филиала в самостоятельное юридическое лицо, присоединения к детскому саду юридического лица, не являющегося образовательным учреждением, создании автономного образовательного учреждения путем изменения типа существующего муниципального образовательного учреждения, детский сад вправе осуществлять определенные в его Уставе виды деятельности на основании лицензии и свидетельства о государственной аккредитации, выданных детскому саду, до окончания срока действия этих лицензии и свидетельства. При изменении статуса детского сада и его реорганизации в иную не указанную форму, лицензия и свидетельство о государственной аккредитации утрачивает силу, если федеральным законом не предусмотрено иное.

Названные положения, содержащиеся ранее в п.2 ст. 34 Закона «Об образовании» с 01.01.2011 года утратили силу в связи с принятием 08.11.2010 года Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием контрольно-надзорных функций и оптимизацией предоставления государственных услуг в сфере образования».

Вместе с тем, Федеральным законом от 08.11.2010 года № 293-ФЗ введена в действие ст.33.2 Закона «Об образовании», согласно которой государственная аккредитация образовательного учреждения или научной организации, возникших в результате реорганизации в форме слияния, разделения, выделения производится в соответствии с настоящей статьей.

Поскольку названные пункты Устава противоречат нормам закона, истец просит обязать ответчика привести их в соответствие с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал.

Представитель ответчика и 3-его лица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска стороной ответчика, поскольку это не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку ответчик является муниципальным дошкольным учреждением, суд полагает возможным снизить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязатьмуниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 363 привести п.п.3.3 и 10.2 Устава в соответствие с нормами действующего законодательства.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 363 государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                             С.Н. Дегтярев