Дело 2 - 276/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Золотухиной О.А., при секретаре Кузь К.Л. с участием: истца Макарова А.С. представителя ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда Пискуновой Т.С., Ильиной И.П., действующих на основании доверенностей, рассмотрев 02 февраля 2011 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова ФИО8 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда об оспаривании отказа по включению в стаж периода работы и об обязании зачесть период работы в общий трудовой стаж, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 50 лет, и он имеет законные основания для оформления досрочной пенсии. Однако, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ за № ему было отказано во включении при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в общий стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Минотавр». Данный отказ ответчик мотивировал тем, что запись в трудовой книжке № и № не указывает наименование организации - ООО «Минотавр», наличие печати с этим наименованием ответчику не достаточно и ему предложено подтвердить данный период работы, но в архивах г.Волгограда отсутствуют сведения о месте нахождения данной организации. Считает, что решение в части не включения указанного периода в трудовой стаж незаконно и нарушает его права, просит отменить его, обязать ответчика при назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости включить в стаж его работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Макаров А.С. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представители ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО4, ФИО5 исковые требования Макарова А.С. не признали пояснив, что истец обратился к ним в Управление ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. В предъявленной им трудовой книжке период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - записи № и № требует уточнения, так как отсутствует наименование организации, из текста в записях о приеме на работу и увольнении с работы также наименование организации не прослеживается, поэтому указанный период его работы был исключен при назначении ему досрочной трудовой пенсии. Поэтому в удовлетворении исковых требований просит отказать. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Как установлено в судебном заседании, Макаров А.С. работал в ООО «Минотавр» рабочим строительной специальности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.11-14). Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Макарову А.С. было отказано во включении при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в общий стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Минотавр» в связи с тем, что в предъявленной истцом трудовой книжке указанный период работы (записи № и №) требует уточнения, так как отсутствует наименование организации, из текста в записях о приеме на работу и увольнении с работы также наименование организации не прослеживается. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 10 названного Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно положению ст. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, а также о награждении, произведенном работодателем, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). Согласно «Инструкции по заполнению трудовых книжек», утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003г №69 «в графе 3 раздела «сведения о работе» трудовой книжки в виде заголовка указывается полное наименование организации, а также сокращенное наименование организации (при его наличии). Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу. В графе 3 делается запись о принятии или назначении в структурное подразделение организации с указанием его конкретного наименования, наименование должности (работы), специальности, профессии с указанием квалификации, а в графу 4 заносятся дата и номер приказа или иного решения работодателя, согласно которому работник принят на работу». В трудовой книжке истца запись о приеме на работу в ООО "Минотавр" от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на наименование организации в которую истец принят и из которой уволен. Вместе с тем, согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу рабочего строительной специальности на основании приказа № и уволен по собственному желанию на основании ст.31 КЗоТ РФ на основании приказа N 18 от ДД.ММ.ГГГГ, на указанных записях имеется оттиск печати ООО «Минотавр». При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Судом в подтверждение обстоятельств работы Макарова А.С. в ООО "Минотавр" был допрошен в качестве свидетеля ФИО6, который работал в ООО «Минотавр» в период с 1996г. по 1997 г., что подтверждается копией его трудовой книжки исследованной в судебном заседании. Принимая во внимание то обстоятельство, что из трудовой книжки истца усматривается - в какой период и в какой должности он работал в ООО "Минотавр", дата принятия на работу и основания увольнения, указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа истцу в зачете спорного периода в общий трудовой стаж. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Макарова ФИО9 - удовлетворить. Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в включить в стаж работы Макарова ФИО10 периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда включить Макарову ФИО11 в общий трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Минотавр». Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья - О.А.Золотухина Дело 2 - 276/2011 Резолютивная часть РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Золотухиной О.А., при секретаре ФИО3 с участием: истца ФИО2 представителя ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО5, ФИО4, действующих на основании доверенностей, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об оспаривании отказа по включению в стаж периода работы и об обязании зачесть период работы в общий трудовой стаж, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО2 - удовлетворить. Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в включить в стаж работы ФИО2 периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> включить ФИО2 в общий трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Минотавр». Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья - О.А.Золотухина