Дело №

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:      

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Членовой И.А.

с участием представителя истицы Ермолаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Кристины Анатольевны к администрации <адрес>, МУП "<адрес>ное бюро технической инвентаризации" <адрес> о понуждении к заключению договора приватизации жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова К.А. обратилась в суд к администрации <адрес> с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера, выданного ОАО «Волгоградский тракторный завод», она с 2001 года занимает жилое помещение по адресу: <адрес>, комнату №. Данный жилой дом в 2002 году был передан в муниципальную собственность. На неоднократные обращения по поводу приватизации занимаемого жилого помещения администрация <адрес> отвечает отказом на том основании, что это общежитие, помещения в котором не подлежат приватизации. Однако данный дом не соответствует требованиям, предъявляемым к общежитиям - помещения не укомплектованы мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами, отсутствует пропускной режим и штат сотрудников для обслуживания общежития. В доме жильцы проживают постоянно и это никак не связано с их работой или учебой. Считает, что отказ в заключении договора приватизации нарушает его права, в связи с чем просит обязать администрацию <адрес> заключить с ним договор приватизации жилого помещения - комнаты № <адрес>.

Истец Орлова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не представила.

В судебном заседании представитель истца Ермолаева М.А., действующая на основании доверенности исковые требования Орловой К.А. поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации <адрес> - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Представитель ответчика - администрации Волгограда - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством по имеющимся материалам дела.

Представитель ответчика - МУП "<адрес>ное бюро технической инвентаризации" <адрес> - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Орлова К.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в комнате № <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета, ордером.

Данное жилое помещение предоставлялось отцу истцу Таммвески А.А. на состав семьи Волгоградский тракторным заводом.

В настоящее время в комнате № <адрес> зарегистрирована и проживает только истица Орлова К.А.

<адрес> Орловой К.А. было отказано в заключении договора приватизации жилого помещения в комнате № <адрес> в связи с тем, что данное жилое помещение имеет статус общежития.

Суд не может признать отказ администрации законным и обоснованным по следующим основаниям.

<адрес> на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было принято от ОАО «Волгоградский тракторный завод» в муниципальную собственность в статусе общежития, что подтверждается копией постановления администрации <адрес>.

В соответствии со ст.9 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

    В силу ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Поскольку <адрес> передан в ведение органов местного самоуправления Волгоградским тракторным заводом в связи с изменением формы собственности предприятия, к отношениям по пользованию данным жилым помещением должны применяться нормы о договоре социального найма о оно подлежит приватизации в силу ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В связи с этим суд приходит к выводу, что отказ администрации в заключении договора приватизации является незаконным и нарушает права истицы.

Руководствуясь ст.ст.197,8-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Орловой Кристины Анатольевны удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> заключить с Орловой Кристиной Анатольевной договор приватизации жилого помещения на комнату № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья -                                                       Н.А.Северина