Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Севериной Н.А. при секретаре Членовой И.А. с участием представителя истца Гончарова В.Г. представителя ответчиц Тарасова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Нины Михайловны к Бабиной Елене Георгиевне, Бабиной Екатерине Александровне о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Зайцева Н.М. обратилась в суд к Бабиной Е.Г., Бабиной Е.Г. с иском, в котором просила взыскать сумму 76829руб. 46коп., уплаченную ею за жилье и коммунальные услуги в период с января 2007г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в сумме 11162руб. за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истица сослалась на следующие обстоятельства. Она зарегистрирована и проживает в <адрес>, расположенной в <адрес> по ул.Николая Отрады Тракторозаводского <адрес>. Там же зарегистрированы, но не проживают и не оплачивают коммунальные услуги ответчицы Бабина Е.Г. и Бабина Е.А. С 1992г. по настоящее время она (истица) одна оплачивает коммунальные платежи из расчета на троих зарегистрированных в квартире лиц: за себя и за ответчиц. В судебное заседание истица Зайцева Н.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие с участием ее представителя Гончарова В.Г. Представитель истицы - Гончаров В.Г., действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиц в пользу истицы уплаченную Зайцевой Н.М. за обеих ответчиц за жилье и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму - 39191руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3037руб. Ответчицы Бабина Е.Г. и Бабина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчиц Бабиной Е.Г. и Бабиной Е.А. - Тарасов А.В., действующий на основании доверенностей, исковые требования Зайцевой Н.М. признал частично и не возражал против удовлетворения иска в сумме 39191руб. Возражал и просит отказать Зайцевой Н.М. в остальной части иска, в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку Законодательством Российской Федерации не предусмотрено взыскание этих сумм в случае взыскания расходов на оплату жилья и коммунальных услу<адрес> же ответчицы Бабины не пользовались деньгами истицы. Выслушав доводы представителя истицы, возражения представителя ответчиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Зайцевой Н.М. основанными на законе, однако подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее. Бабина Е.Г. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> по ул.Николая Отрады Тракторозаводского <адрес>. Она, а также ее мать Зайцева Н.М. и ее дочь Бабина Е.А. зарегистрированы в этой квартире. Фактически в квартире проживает одна Зайцева Н.М., ответчицы Бабина Е.Г. и Бабина Е.А. проживают по адресу: <адрес>, Бульвар 60-ти летия Октября, 8-106. Из представленных суду квитанций за период с 2007г. по март 2010г. включительно на оплату жилья и коммунальных услуг видно, что: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 3909руб. 84коп.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением начислений за май 2008г.) начислено 19016руб. 44коп.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 26815руб. 93коп.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 9043руб. 67коп. Таким образом, за три года, предшествующие подаче в суд настоящего искового заявления, начислена плата за жилье и коммунальные услуги в <адрес> по ул.Н.Отрады Тракторозаводского <адрес> в общей сложности - в сумме 58786руб. Поскольку плата за жилье и коммунальные услуги начисляется из расчета троих зарегистрированных в квартире лиц: на Зайцеву Н.М., Бабину Н.М. и Бабину Е.А., в спорный период времени начислено по 19596руб. на каждого. В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено в судебном заседании Бабина Е.Г. и Бабина Е.А. не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период времени, все расходы, связанные с содержание <адрес>, расположенной в <адрес> по ул.Н.Отрады Тракторозаводского <адрес>, несла одна Зайцева Н.М. Ответчики не представили суду доказательств несения ими указанных расходов или компенсации их истице. Оплатив расходы на оплату жилья и коммунальных услуг за три предыдущих года за себя и Бабиных, Зайцева Н.М. имеет право на возмещение понесенных ею расходов. Поскольку зарегистрированные в спорной квартире ответчики наравне с истицей должны нести обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в спорный период времени эти расходы несла одна истица, суд взыскивает в ее пользу с обеих ответчиц понесенные ею расходы на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 19596руб. с каждой. Удовлетворяя исковые требования Зайцевой Н.М. в основной части требований, суд не находит оснований для удовлетворения ее требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Поскольку истица не передавала ответчицам денег, и те не пользовались ее денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за ее счет, не имеется оснований для взыскания с Бабиных в пользу Зайцевой Н.М. процентов, предусмотренных ст.395 ГК Российской Федерации. В обоснование своих требований о взыскании названных процентов за пользование чужими денежными средствами истица ссылается на то, что в течение трех лет она одна несла расходы на оплату жилья и коммунальных услуг, внося эту плату, в том числе и за двух ответчиц, Действующей Российское законодательство не устанавливает взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК Российской Федерации, при взыскании расходов, понесенных на жилищные нужды. При таких обстоятельствах суд отказывает Зайцевой Н.М. в иске в части взыскания с Бабиной Е.Г. и Бабиной Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11162руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Бабиной Елены Георгиевны, Бабиной Екатерины Александровны в пользу Зайцевой Нины Михайловны расходы, понесенные на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 19596руб. с каждой. В остальной части иска Зайцевой Нине Михайловне о взыскании с Бабиной Елены Георгиевны, Бабиной Екатерины Александровны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11162руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд <адрес>. Федеральный судья - Н.А.Северина