Дело № 2-327/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 26 января 2011 года Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи - Золотухиной О.А., при секретаре - Кузь К.Л., с участием представителя истца ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области - Войтюк Л.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Фроловой ФИО7 о взыскании задолженности с руководителя организации в порядке субсидиарной ответственности, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Волгоградской области в городе Волжском обратилась в суд с иском к Фроловой ФИО8 о взыскании субсидиарно убытков в размере 2 301 688 рублей 14 копеек, понесенных государством в связи с неисполнением участниками ОАО «Дом гостей» обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве). В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является руководителем (генеральным директором) ОАО «<данные изъяты>». Ответчик, зная о задолженности общества по налоговым платежам, а так же своей обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что не в состоянии исполнить денежные обязательства по уплате обязательных платежей при наличии задолженности перед своими кредиторами не менее 100 000 рублей, и не исполнении обязанности в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, сознательно уклонялась от данной обязанности. Текущая задолженность ОАО «ФИО9» по налоговым платежам составляет <данные изъяты>, в связи с чем, государством понесены убытки. Ответчик Фролова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела судом извещена. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из положений статей 6,7.9 Федерального закона от 26.12.2002 года №127 -ФЗ « О несостоятельности (банкротстве), усматривается, что должник обязан обратиться в суд в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства по уплате обязательных платежей при наличии задолженности перед своими кредиторами не менее 100 000 рублей и не выполнении обязанности в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Согласно пункта 1 статьи 9 названного Закона о банкротстве, обязанность руководителя или индивидуального предпринимателя обратиться с заявлением должника в арбитражный суд возникает, если: удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника (собранием акционеров), уполномоченным, в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника, а так же в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Заявление должника во всех указанных случаях должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств. В противном случае, лица, уполномоченные подать такое заявление, обязаны возместить убытки, возникшие вследствие его неподачи (пункт 1 статьи 10 Закона). В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В соответствии в пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве. Согласно пункта 3 статьи 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества) юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица, может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Из пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве следует, что необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является вина названных лиц в несостоятельности должника. То есть, наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), а так же вины ответчика в банкротстве должника. Пункт 1 статьи 10 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника, положений настоящего Закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. В соответствие со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. На основании Устава ОАО <данные изъяты>», утвержденного Решением акционера от 22.01.2010 года в разделе 17 «Исполнительный орган общества», исполнительным органом Общества является Генеральный директор. К компетенции Генерального директора относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции Общего собрания акционеров или Совета директоров (л.д.23). Как следует из пояснений представителя истца, ИФНС России по Центральному району г. Волгограда как уполномоченный орган обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ОАО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2010 года по делу А12-20635/2010 установлено, что ОАО «<данные изъяты>» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, просроченную свыше трех месяцев, в сумме 2 301 688 рублей 14 копеек. Производство по делу о банкротстве судом прекращено в виду отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве. Истцом принимались меры по принудительному взысканию (выставлялись требования об уплате налога, принимались решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, постановления о взыскании задолженности за счет имущества). Постановления уполномоченного органа до настоящего времени ОАО «<данные изъяты>» не исполнило, в связи с чем, государством понесены убытки. В доходную часть бюджета не поступили законно установленные налоговые платежи в размере <данные изъяты>. Из материалов дела о банкротстве усматривается факт неисполнения обязанности по подаче заявления о признании ОАО «Дом гостей» банкротом, а так же уменьшения активов должника, наличия кредиторской задолженности и неплатежеспособности свыше трех месяцев. Руководитель Фролова О.А. действовала неправомерно и причинила своими действиями государству убытки. В соответствии со статей 56 ГПК РФ, обязанность доказывания возлагается на стороны. С учетом оценки доказательств, представленных истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются материалами дела. Ответчик Фролова О.А. не представила доказательства в обоснование своих возражений. Как следует из материалов дела, ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обращалась с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «<данные изъяты>», о чем вынесено определение 14 июля 2010 года( л.д.8-9). Так же истцом своевременно выставлялись требования об уплате налога, принимались решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника. Суд считает, что ответчик должна нести субсидиарную ответственность за убытки, причиненные государству в сумме исковых требований в полном объеме в размере 2 301 688 рублей 14 копеек. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области - удовлетворить. Взыскать с руководителя ОАО «<данные изъяты>» - Фроловой ФИО10 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области убытки в сумме 2 301 688 ( два миллиона триста одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 14 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - О.А.Золотухина