Дело № 2-180/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Волгоград 20 января 2011 года Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Золотухиной О.А., при секретаре Кузь К.Л., с участием истца Веселова Г.П., представителя ответчика КПКГ «Артеал» - Бурхановой Н.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «АРТЕАЛ» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Веселов Г.П. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком КПКГ «АРТЕАЛ», был заключен договор №в сроком до ДД.ММ.ГГГГ о личных сбережениях членов кооператива «3-х летний», согласно которого истец передал кооперативу личные денежные сбережения в размере 55 000 рублей. На основании п. 1.1. договора, Кооператив принимает от пайщика личные сбережения в размере 55 000 рублей сроком на 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.5 договора, за пользование личными сбережениями начисляются проценты из расчета 48% годовых на сумму взноса, проценты начисляются из расчета 30 дней в месяце, со дня, следующего за днем внесения суммы взноса, до дня, предшествующего его возврата пайщику. На неоднократные требования истца к ответчику об исполнении им обязательств указанных в оспариваемом договоре положительного ответа им получено не было. Денежные средства истец не получил с ноября 2008г., ответчик свой отказ мотивировал отсутствием денежных средств ввиду временного тяжелого материального положения кооператива. Просит взыскать в его пользу денежные средства в размере 100218 руб., в том числе, 55 000 руб. сумма основного долга, 45 218 руб. - сумма задолженности по процентам. Истец Веселов Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и уточнил расчет процентов, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного вклада 55000 руб. и сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37680 руб., а всего 92680 рублей с учетом собрания Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ на котором было принято решение об уменьшении сумму процентов с 48% до 40% годовых. Представитель ответчика КПКГ «АРТЕАЛ» в судебном заседании исковые требования признала частично. При этом суду пояснила, что согласно с суммой основного долга в размере 55 000 руб., с размером процентов, заявленных истцом не согласна, просила удовлетворить требования в этой части, взыскав с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору №в от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40% годовых в сумме 4 622 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета 26 % годовых в сумме 3 622 руб., а всего по данному договору сумма процентов составляет 7 888рублей. Общий размер задолженности ответчика перед истцом, составляет 62 888 руб. из которых: 55 000 руб. личные сбережения, 7 888 руб. проценты личных сбережений. Кроме этого, указала, что на основании решения общего собрания пайщиков КПКГ «Артеал» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлены новые процентные ставки, соответственно сделан перерасчет: по действующим договорам личных сбережений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -40% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ начисление и выплата процентов прекращены. С учетом данного решения собрания пайщиков и посчитан размер процентов. ФИО1 присутствовал на собрании, согласился на изменение процентной ставки, о чем расписался в протоколе собрания. Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочием привлекать заемные средства от пайщиков и других граждан. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком КПКГ «АРТЕАЛ», был заключен договор №в сроком до ДД.ММ.ГГГГ о личных сбережениях членов Кооператива «3-х летний», согласно которого истец передал кооперативу личные денежные сбережения в размере 55000 рублей (л.д.5). На основании п. 1.1. договора, Кооператив принимает от пайщика личные сбережения в размере 55000 рублей сроком на 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.5 договора, за пользование личными сбережениями начисляются проценты из расчета 48% годовых на сумму взноса, проценты начисляются из расчета 30 дней в месяце, со дня, следующего за днем внесения суммы взноса, до дня, предшествующего его возврата пайщику. Истец свои обязательства по договорам исполнил и внес оговоренную в договорах сумму. Однако, ответчик в добровольном порядке до настоящего времени взятые на себя обязательства по указанному договору не исполняет. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием пайщиков КПКГ «Артеал» в связи с деятельностью кооператива, который не несет прибыль в сложившийся кризисной ситуации было решено снизить процентные ставки по договорам с сентября 2008г. чтобы Кооперативу легче было справиться с выплатами и по возврату личных сбережений и процентов, приняли решение по сберегательным договорам 30% годовых, по долгосрочным-40% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ начисление и выплату процентов было решено прекратить. Проголосовали единогласно. Как пояснил в судебном заседании истец Веселов Г.П., на указанном собрании, он присутствовал, документ об изменении процентов по договорам он подписывал. Действительно на собрании было принято решение уменьшить проценты с 48% до 40% годовых, однако, любые изменения и дополнения к заключенному им договору возможны по соглашению сторон, но этого сделано не было. При этом в судебном заседании согласился с предъявленным представителем ответчиком расчетом задолженности, согласен на взыскание в его пользу общей суммы задолженности 62888 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга по договору №в от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб. и подлежащих выплате по ней процентов в размере 7 888 рублей. В соответствии с представленными в суд квитанциями об оплате государственной пошлины, истцом были понесены судебные расходы в размере 200 рублей (л.д.3). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма. С учетом требований ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. С учетом финансового положения ответчика суд считает возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию с КПГК «Артеал» до 100 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Веселова ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» в пользу Веселова ФИО2 взнос по договору №в от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7888 рублей, а всего взыскать 62888 (шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» в пользу Веселова ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей, в остальной части иска Веселову Г.П. - отказать. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» в доход федерального бюджета государственную пошлину 100 (сто) рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд. Федеральный судья - подпись О.А.Золотухина Копия верна, Федеральный судья О.А.Золотухина Дело № Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Золотухиной О.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ответчика КПКГ «Артеал» - ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «АРТЕАЛ» о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» в пользу ФИО2 взнос по договору №в от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7888 рублей, а всего взыскать 62888 (шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей, в остальной части иска ФИО1 - отказать. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» в доход федерального бюджета государственную пошлину 100 (сто) рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд. Федеральный судья - О.А.Золотухина