Дело № 2- 331 /2011                        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи : Золотухиной О.А.

При секретаре : Кузь К.Л.

с участием истца Просиной О.А.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просиной ФИО9 к Зимину ФИО10 об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Просина О.А. обратилась в суд с настоящим иском в обоснование своих требований указала, что решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о ее выселении из <адрес>. Данное решение основано на том, что на ее вселение и проживание в указанной квартире, не было получено согласие правообладателя 1/3 доли в данной квартире - Зимина В.В. На основании решения было возбуждено исполнительное производство, на основании чего она была выселения из данной квартиры. Однако, в настоящее время имеются обстоятельства, обусловленные тем, что после вынесения данного решения суда о выселении, она стала правообладателем 2/3 долей в указанной квартире. Ее права подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права. Поэтому просит обязать ответчика Зимина В.В. не чинить ей препятствия в пользовании собственностью, вселить ее в указанную квартиру.

    Истец Просина О.А. в судебном заседании просила удовлетворить ее исковые требования.

    Ответчик Зимин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений по иску суду не представил.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В судебном заседании установлено, что истец Просина О.А. является собственником <данные изъяты> двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,8).Ответчик Зимин В.В. является собственником <данные изъяты> указанной квартиры, указанные обстоятельства следуют из пояснений истца, подтверждаются материалами дела.

    Судом также установлено, что Просина О.А. на основании решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была выселена из <адрес>, при этом судом было установлено, что собственником <данные изъяты> квартиры по указанному адресу являлся ФИО6 (отец истца), собственником <данные изъяты> данной квартиры является ответчик Зимин В.В. ФИО6 без согласия Зимина В.В. предоставил свою комнату для проживания своей дочери -Просиной О.А. и поскольку ее вселение в квартиру имело место без законных на то оснований, то Просина О.А. была выселена из данного жилого помещения (л.д.6-7).

    Как пояснила в судебном заседании истец Просина О.А., ответчик в настоящее время препятствует ей в пользовании квартирой.

    С учетом изложенного, суд считает, что поскольку истец является собственником 2/3 доли спорной квартиры, то она имеет право пользования своей собственностью, и ответчик неправомерно препятствует истцу в пользовании данным жилым помещением, а поэтому ее требования об устранении препятствий в пользовании собственностью путем вселения подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования Просиной ФИО11 - удовлетворить.

    Обязать Зимина ФИО12 не чинить препятствия Просиной ФИО13 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>254 и вселить Просину ФИО14 в <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                        О.А. Золотухина