Дело №2-355/2011

Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.

с участием: истца Уточкина А.Г.,

его представителя Райковой Н.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Уточкина В.Г.,

представителя Уточкина В.Г. - Тушновой Т.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Уточкина В.Г. - Степанищева И.А.,

при секретаре Басакиной И.В.,

рассмотрев «09» февраля 2011 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уточкина А.Г. к МИ ФНС России №9 по Волгоградской области, Уточкину В.Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Уточкин А.Г. обратился в суд с данным иском в обоснование которого указал следующее.

Предметом спора является однокомнатная квартира № дома № по ул. <адрес>, которая принадлежала на праве общей долевой собственности родителям истца - Уточкину Г.Л. и Уточкиной З.Е., - на основании договора мены от 23 января 1995 года.

ДД.ММ.ГГГГ Уточкина З.Е. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры. Наследниками первой очереди являлись ее супруг Уточкин Г.Л. и ее дети Уточкин А.Г. и Уточкин В.Г., которые фактически приняли наследство, однако в силу своей юридической неграмотности документы на наследственное имущество не оформили.

ДД.ММ.ГГГГ умер Уточкин Г.Л. Однако до настоящего момента наследники первой очереди Уточкин А.Г. (истец по делу) и Уточкин В.Г. (ответчик по делу) свои наследственные права на спорную квартиру не оформили в виду своей юридической неграмотности.

Указывает, что он фактически принял наследство, несет бремя расходов по оплате 1/2 доли коммунальных услуг спорной квартиры, поддерживает имущество в исправном состоянии. В связи с чем просит установить факт принятия им наследства после смерти Уточкина Г.Л. и признать за ним право собственности на 1/2 долю спорной квартиры.

В последующем истец исковые требования дополнил, просил восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства, признать недействительной в части свидетельство о праве на наследство по закону за Уточкиным В.Г. на 1/4 долю спорной квартиры после смерти Уточкиной З.Е., признать недействительной в части свидетельство о праве на наследство по закону за Уточкиным В.Г. на 3/4 доли спорной квартиры после смерти Уточкина Г.Л., признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части регистрации за Уточкиным В.Г. права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, признать за истцом право собственности на 1/2 доли спорной квартиры.

В судебном заседании истец Уточкин А.Г. просил прекратить производство по делу в части исковых требований об установлении факта принятия наследства в связи с отказом от данных исковых требований, просил восстановить ему срок для принятия наследства, признать недействительной в части свидетельство о праве на наследство по закону за Уточкиным В.Г. на 1/4 долю спорной квартиры после смерти Уточкиной З.Е., признать недействительной в части свидетельство о праве на наследство по закону за Уточкиным В.Г. на 3/4 доли спорной квартиры после смерти Уточкина Г.Л., признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части регистрации за Уточкиным В.Г. права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, признать за ним право собственности на 1/2 доли спорной квартиры. Пояснил, что не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок, поскольку у него была устная договоренность с его братом Уточкиным В.Г. о разделе спорной квартиры. Однако Уточкин В.Г. 13 декабря 2010 года обратился к нотариусу Васильевой Н.Ю. и ему были выданы свидетельства о праве на наследование по закону на спорную квартиру, на основании которых было выдано свидетельство о праве собственности.

Представитель истца Райкова Н.В. в судебном заседании требования Уточкина А.Г. поддержала, пояснила указанные выше обстоятельства.

Ответчик Уточкин В.Г. исковые требования не признал, указал, что он является собственником спорной квартиры на основании свидетельств о праве на наследство после смерти родителей. Истец в спорной квартире не проживал. Также указал, что у него была устная договоренность с Уточкиным А.Г. о том, что последний не претендует на спорную квартиру, поскольку при жизни родители поменяли трехкомнатную квартиру на спорную однокомнатную и квартиру по ул. <адрес>, которая принадлежит истцу.

Представители ответчика Уточкина В.Г. Тушнова Т.А. и Степанищев Т.А. в судебном заседании просили в иске Уточкину А.Г. отказать, пояснив, что последний не представил уважительных доказательств пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Представитель ответчика МИ ФНС России №9 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Третье лицо нотариус Васильева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также пояснения по иску, в котором указала, что 13 декабря 2010 года к ней обратился Уточкин В.Г. в лице своего представителя по доверенности с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче ему свидетельств о праве собственности на наследство после смерти родителей Уточкиной З.Е. и Уточкина Г.Л., представив все необходимые документы. Истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, документов, подтверждающих фактическое принятие наследства Уточкиным А.Г. в материалах наследственного дела не имеется.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, представителей ответчика, исследовав материалы дела,находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено следующее.

Спорное жилое помещение - квартира № дома № по ул. <адрес>, - принадлежала на праве общей долевой собственности Уточкину Г.Л. и Уточкиной З.Е., что подтверждается договором мены квартир от 23 января 1995 года (копия - л.д. 7), техническим паспортом жилого помещения (копия - л.д. 10-12).

В соответствии со справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ ТЗР» (копия - л.д. 8), в указанной квартире проживали и были зарегистрированы Уточкин Г.Л., Уточкина З.Е. и их сын Уточкин В.Г. (ответчик по делу).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Уточкина З.Е., ДД.ММ.ГГГГ умер Уточкин Г.Л. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти (копии - л.д. 13,14).

Согласно наследственным делам после смерти Уточкиной З.Е. и Уточкина Г.Л. (копии - л.д. 27-37, 38-45), 13 декабря 2010 года Уточкин В.Г. через своего представителя по доверенности Тушнову Т.А. обратился к нотариусу Васильевой Н.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти своих родителей. В обоснование своего заявления указал, что фактически принял наследство в виде спорной квартиры, так как он совместно проживал с наследодателем по одному адресу на момент открытия наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом.

13 декабря 2010 ода Уточкину были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли спорной квартиры после смерти Уточкиной З.Е. (копия - л.д. 37) и 3/4 доли спорной квартиры после смерти Уточкина Г.Л. (копия - л.д. 45).

На основании данных свидетельств, за Уточкиным В.Г. было зарегистрировано право собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (копия - л.д. 84) и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 59).

В судебном заседании также установлено, что истец Уточкин А.Г. в спорной квартире не проживал, не несет бремени расходов по оплате коммунальных услуг спорной квартиры, не совершает действий по поддержанию квартиры в исправном состоянии, то есть фактически наследство не принял. От исковых требований в части установления факта принятия наследства Уточкин А.Г. отказался, в связи с чем судом было определено прекратить производство по делу в данной части.

В судебном заседании ответчик Уточкин В.Г. пояснил, что Уточкин А.Г. не претендовал на квартиру № дома № по ул. <адрес>, поскольку при совершении договора мены в 1995 году трехкомнатной квартиры родителей, Уточкин А.Г. получил в собственность однокомнатную квартиру по ул. <адрес>

Кроме того, как следует из пояснений самого истца, он в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку у него была устная договоренность с его братом Уточкиным В.Г. о разделе квартиры.

При таких обстоятельствах, когда Уточкин А.Г. знал об открытии наследства в виде спорной квартиры, а также знал о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустил как установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, так и срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, суд не находит причину пропуска срока для принятия наследства, указанную истцом, уважительной, и полагает в удовлетворении исковых требований необходимым отказать

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточкину А.Г. в удовлетворении искового заявления к МИ ФНС России №9 по Волгоградской области, Уточкину В.Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на наследственное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Судья