Дело № 2-3729/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Басакиной И.В.,
с участием
истца Павловой Л.М.,
рассмотрев 19 декабря 2011 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л.М. к Пименову И.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Л.М. обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что 06 декабря 2010 года ответчик Пименов И.В., находясь на своем рабочем месте, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества путем растраты, похитил из сейфа: золотой браслет весом 16,62 грамма, стоимостью 30 00 рублей, золотой браслет весом 8,96 грамма, стоимостью 15 000 рублей, с имеющимися на нём четырьмя бриллиантами, стоимостью 15 000 рублей, золотую цепь, весом 7,42 грамма, стоимостью 5 000 рублей, ранее полученные по квитанции № 016655 от 06 декабря 2010 года на ответственное хранение на время ремонта от Павловой Л.М., а также деньги за выполнение ремонтных работ в сумме 835 рублей, а всего имущества на сумму 65 850 рублей.
Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 марта 2011 года Пименов И.В. осужден по ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.
Указывает, что в результате преступления ей был причинен материальный ущерб в размере 65 850 рублей.
Кроме того, в результате действий ответчика, ей также был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в размере 65 850 рублей и компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании истец Павлова Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пименов И.В., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по существу иска не представил, об отложении дела не просил.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено следующее.
06 декабря 2010 года ответчик Пименов И.В., находясь на своем рабочем месте, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества путем растраты, похитил из сейфа: золотой браслет весом 16,62 грамма, стоимостью 30 00 рублей, золотой браслет весом 8,96 грамма, стоимостью 15 000 рублей, с имеющимися на нём четырьмя бриллиантами, стоимостью 15 000 рублей, золотую цепь, весом 7,42 грамма, стоимостью 5 000 рублей, ранее полученные по квитанции № 016655 от 06 декабря 2010 года на ответственное хранение на время ремонта от Павловой Л.М., а также деньги за выполнение ремонтных работ в сумме 835 рублей, а всего имущества на сумму 65 850 рублей.
Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 марта 2011 года Пименов И.В. осужден по ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Пименова И.В. в пользу Павловой Л.М. материальный ущерб в размере 65 850 рублей.
Подлежат также удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда. Поскольку преступными действиями Пименова И.В. Павловой Л.М. были причинены нравственные страдания.
В Постановлении № 10 от 20.12.94г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с последующими изменениями и дополнениями Пленум Верховного Суда РФ указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие …), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав и др. (п.2 указанного Постановления Пленума).
Определяя размер компенсации морального вреда истцу, суд учитывает степень нравственных страданий, которые Павлова Л.М. испытала от преступных действий Пименова И.В., принимает во внимание требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с Пименова И.В. государственную пошлину в размере 2 375 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Павловой Л.М. к Пименову И.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, – удовлетворить частично.
Взыскать с Пименова И.В. в пользу Павловой Л.М. сумму материального ущерба в размере 65 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 95 850 (девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с Пименова И.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2 375 (две тысячи триста семьдесят пять) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.И. Ткачев