Дело № 2 – 69 / 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 23 декабря 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
при секретаре Орловой Е.С.
с участием представителя заинтересованного лица Лопухова Е.В. – Лазариди О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Медведевой ФИО11 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Медведева Т.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мищенко А.В.
До судебного заседания от представителя Медведевой Т.Н. – Сердюкова Ю.Г. поступило заявление, в котором он отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от требований ему разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области – Мищенко А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо представитель УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Заинтересованное лицо Лопухов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Представитель заинтересованного лица Лопухова Е.В. – Лазариди О.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Медведевой Т.Н. от заявления.
Заинтересованное лицо Банькин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Заинтересованное лицо Сидорова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщила.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление представителя заявителя об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не определен порядок прекращения производства по жалобам (заявлениям) на действия судебного пристава – исполнителя по исполнению исполнительного документа, по аналогии подлежат применению нормы ст. 39 ГПК РФ, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, согласно которым истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ представителя Медведевой Т.Н. – Сердюкова Ю.Г. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и интересы заинтересованных лиц, суд принимает такой отказ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по заявлению Медведевой ФИО12 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области, прекратить в связи с отказом подателя заявления от заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья С.С. Сергеев