Дело № 2-2129/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года председательствующего судьи Ткачева А.И. при секретаре Басакиной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Давудову И.Д.о о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд к ответчику Давудову И.Д.о. с данным иском. Указывая, что 24 апреля 2008 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор за №. В соответствии с которым, заемщику - Давудову И.Д.о. сроком до 24 апреля 2013 года для приобретения автомобиля <данные изъяты> был предоставлен кредит на сумму 203 450 рублей. Обеспечением исполнения обязательств Наговицыну А.В. по кредитному договору является договор залога имущества № от 24 апреля 2008 года, а именно: автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Давудову И.Д.о. Согласно кредитному договору Давудов И.Д.о. обязался погашать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19% годовых, ежемесячный платеж по кредиту составил в соответствии расчетом заложенности - 5 277 рублей 61 коп. В соответствии с условиями кредитного договора Давудов И.Д.о. обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. Согласно п. 10 Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5 277 рублей 61 коп., на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Согласно п. 20 кредитного договора заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Поскольку Давудов И.Д.о. отказался от исполнения своих обязательств, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по кредитному договору в размере 159 412 рублей 90 коп. Одновременно просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 388 рублей 26 коп. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Давудов И.Д.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений по существу заявленных требований суду не представил. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено. 24 апреля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор за №. В соответствии с которым, заемщику - Давудову И.Д.о. сроком до 24 апреля 2013 года для приобретения автомобиля <данные изъяты> был предоставлен кредит на сумму 203 450 рублей (л.д. 10 - 11). Обеспечением исполнения обязательств Давудова И.Д.о. по кредитному договору является договор залога имущества № от 24 апреля 2008 года. А именно: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Давудову И.Д.о. (л.д. 12 - 13). Согласно кредитному договору, за пользование кредитом Давудов И.Д.о. обязался уплачивать ООО «Русфинанс Банк» проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил 5 277 рублей 61 коп. В соответствии с кредитным договором Давудов И.Д.о. обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. Согласно кредитному договору заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств всеми своими доходами и всем принадлежащим им имуществом. При нарушении сроков возврата кредита Давудов И.Д.о. обязан уплатить неустойку в виде процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» со своей стороны в полном объеме выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив Давудову И.Д.о. сумму, обусловленную договором, что подтверждается платежным поручением № от 25 апреля 2008 года (л.д. 20). Ответчик Давудов И.Д.о. свои обязательства по договору выполнял не добросовестно и систематически допускал нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей по погашению займа. Данные обстоятельства подтверждаются копиями выписок по лицевому счету Давудова И.Д.о. (л.д. 40 - 46). Судом установлено, что Давудов И.Д.о. до настоящего времени образовавшуюся перед ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору не погасил. Согласно представленному расчету по состоянию на момент подачи заявления сумма задолженности Давудова И.Д.о. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору за № от 24 апреля 2008 года составляет 159 412 рублей 90 коп., в том числе: - текущего долга по кредиту в размере 103 644 рублей 36 коп.; - срочные проценты на сумму текущего долга 485 рублей 57 коп.; - долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 23 960 рублей 04 коп.; - долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 12 983 рубля 23 коп.; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 11 631 рубль 55 коп.; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 6 708 рублей 15 коп.(л.д. 27 - 39). Поскольку Давудов И.Д.о., заключив с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор, нарушил взятые на себя обязательства и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме и взыскать с Давудова И.Д.о. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 159 412 рублей 90 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с Давудова И.Д.о. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 388 рублей 26 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Общества с Ограниченной Ответственностью ОО «Русфинанс Банк» - удовлетворить. Взыскать с Давудова И.Д.о в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору за № от 24 апреля 2008 года в размере 159 412 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста двенадцать) рублей 90 копеек. Взыскать с Давудрова И.Д.о в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере - 4 388 (четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 26 копейки. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский суд г. Волгограда в течение 10 суток. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней, с момента получения копии решения, обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения. Судья А.И.ТкачевТракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: