Дело № 2-301/2011 О п р е д е л е н и е г. Волгоград «25» января 2011 года Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Старковой Е.М. при секретаре Феневой Л.В. с участием представителя ответчика МОУ СОШ № Маньшиной Н.А., представителя ответчика Комитета по образованию администрации Тракторозаводского района г.Волгограда Котового И.А., ответчика Жабиной Е.С., ее представителя Степанова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании «25» января 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Климантьева <данные изъяты> <данные изъяты>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к МОУ СОШ №, Жабиной <данные изъяты> <данные изъяты>, Комитету по образованию администрации Тракторозаводского района г.Волгограда о компенсации морального вреда, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта, произошедшего на уроке физкультуры между учащимися МОУ СОШ № ФИО1 и ФИО8, последний нанес удар кулаком по лицу ФИО1 и причинил ему телесные повреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил лечение с диагнозом «<данные изъяты>». Просит взыскать с МОУ СОШ № компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены Жабина Е.С., Комитет по образованию администрации Тракторозаводского района г.Волгограда. В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещения о времени судебного заседания истцу направлялись по указанному в исковом заявлении адресу. В деле имеются почтовые конверты и уведомления о вручении, которые были возвращены в суд без подписей по истечении срока их хранения. В соответствии со ст.35,167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Климантьев О.А. о дне слушания дела был извещен, в судебное заседание не явился, слушание по делу отложить не просил и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представил, что указывает на его недобросовестное использование предусмотренных законом прав. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Выслушав мнение представителей ответчиков, ответчика Жабиной Е.С., не просивших о рассмотрении дела по существу, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истец, извещенный о дне слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Исковое заявление Климантьева <данные изъяты>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к МОУ СОШ №, Жабиной <данные изъяты>, Комитету по образованию администрации Тракторозаводского района г.Волгограда о компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Старкова Е.М.