Дело № 2-341/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 17 января 2012 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 4 Тракторозаводского района города Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску ЖСК № 4 Тракторозаводского района города Волгограда о взыскании с Шатовкиной С.А. задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, оплаты за пользование коммунальными услугами в размере 55 279 рублей 28 копеек; пени в размере 9 889 рублей 36 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 707 рублей; расходов по ксерокопированию документов, необходимых для подачи искового заявления в размере 192 рублей.
До начала судебного разбирательства по делу от представителя истца – председателя правления ЖСК № 4 Тракторозаводского района города Волгограда Гребенниковой Е.И. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований и урегулированием спора мирным путем (л.д. 76).
Ответчица Шатовкина С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Суд, выслушав представителя истца – председателя правления ЖСК №4 Тракторозаводского района города Волгограда Гребенникову Е.И., ответчицу Шатовкину С.А., исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца – председателя правления ЖСК № 4 Тракторозаводского района города Волгограда Гребенниковой Е.И. от искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате, производство по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива № 4 Тракторозаводского района города Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца – председателя правления Жилищно-строительного кооператива № 4 Тракторозаводского района города Волгограда ФИО2 от искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате.
Производство по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива № 4 Тракторозаводского района города Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.
Судья: Щелконогова С.С.