Дело № 2-328/2012 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> «6» февраля 2012 года
Тракторозаводский районный суд <адрес>
в составе председательствующего федерального судьи Н.А.Севериной,
при секретаре: Членовой И.А.,
с участием представителя истца Гребенникова Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 4 к Канавину Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Жилищно-строительного кооператива № 4 обратился в суд к Канавину В.В. с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственник жилого помещения, расположенного по <адрес> Канавин В.В. уклоняется от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 59255 рублей 28 копеек.
Поэтому просит взыскать с ответчика указанную сумму в пользу Жилищно-строительного кооператива № 4. Также просит взыскать пени за задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья и пользование коммунальными услугами в сумме 11226 рублей 57 копеек, понесенные истцом расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 192 рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 70873 рубля 85 копеек.
Представитель истца Жилищно-строительного кооператива № 4 Гребенникова Е.И. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.
Ответчик Канавин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не сообщил.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено следующее.
Канавин В.В. является собственником двухкомнатной квартиры № 14 расположенной в доме № 30 по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Представленные Жилищно-строительным кооперативом № 4 суду расчеты свидетельствует о том, что за ответчиком Канавиным В.В. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с января 2009 года по ноябрь 2011 года в сумме 70481 рубль 85 копеек, расчеты ответчиком не оспорены.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Канавина В.В. в пользу Жилищно-строительного кооператива № 4 задолженность по оплате за задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с января 2009 года по ноябрь 2011 года в сумме 70481 рубль 85 копеек.
В соответствии с п.4 ст.137 Жилищного кодекса Российской Федерации истец вправе потребовать у ответчика полного возмещения причиненных истцу убытков в результате неисполнения им обязательств по уплате обязательных платежей и взносов по оплате иных общих расходов сумме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с производством по делу истцом Жилищно-строительным кооперативом № 4 понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 166 от ДД.ММ.ГГГГ, суд присуждает взысканию с ответчика в пользу истца 200 рублей.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Жилищно-строительного кооператива № 4 понесенные последним по настоящему делу судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 192 рубля.
В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с Канавина В.В. государственную пошлину в размере 1813 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 ч.1, 103, ч.1, 194-198, 207, 209, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Канавина Вячеслава Викторовича в пользу Жилищно-строительного кооператива № 4 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с января 2009 года по ноябрь 2011 года в сумме 70481 рубль 85 копеек, судебные расходы в сумме 192 рубля, возврат госпошлины в сумме 200 рублей, а всего взыскать 70873 рубля 85 копеек.
Взыскать с Канавина Вячеслава Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1813 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский суд <адрес> в течение месяца.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, подать в Тракторозаводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.
Федеральный судья: Н.А.Северина