о возложении обязанности

Дело №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился к Государственному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» с иском, в котором просит возложить обязанность ходатайствовать в вышестоящие органы о присвоении ему звания «Ветеран труда».

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

За активное участие во Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006г. он был награжден нагрудным знаком. В январе 2011г. он обратился к ответчику с ходатайством о присвоении ему звания «Ветеран труда», однако ему было отказано. Считает этот отказ незаконным.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду письменный отзыв, в котором указал, что нагрудный знак «За активное участие во Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006г.» является ведомственным знаком отличия в труде, поскольку учрежден Российским органом Федеральной службы Государственной статистики, и служит основанием для присвоения звания «ветеран труда» с соблюдением условий, что им был награжден работник органа государственной статистики, то есть он состоял в штате этой организации или работал в их системе (согласно записям в трудовой книжке или трудового договора). Поскольку представленные ФИО2 документы не являются основанием для присвоения звания «Ветеран труда» на территории <адрес>, так как нет документа, подтверждающего работу в системе органов государственной статистики, ему было отказано в присвоении этого звания.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе письменный отзыв ответчика, суд находит исковые требования ФИО2 не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На основании договора подряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес> с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, в 2006г. истец участвовал во Всероссийской сельскохозяйственной переписи, за что был награжден Руководителем Федеральной государственной статистики нагрудным знаком «За активное участие во Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006г.»

В январе 2011г. он обратился в Государственное учреждение «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» с ходатайством, в котором просил присвоить ему звание «Ветеран труда». Ответчиком ему было в этом отказано.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 163-ФЗ "О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "О ветеранах" порядок отнесения наград к ведомственным знакам отличия в труде действующим в Российской Федерации законодательством, а порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законодательными и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

На основании Положения о порядке присвоения звания «Ветеран труда» на территории <адрес>, утвержденного Постановлением ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 567, к ведомственным знакам отличия в труде относятся учрежденные в установленном порядке за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд награды, если награждение конкретного лица произведено ФИО1 государства, Правительством страны, Руководителем аппаратов Федерального Собрания Российской Федерации, Руководителями Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов Российской Федерации, Руководством Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, Руководителями федеральных органов государственной власти, в системе которых протекала работа согласно записям в трудовой книжке гражданина.

Нагрудный знак «За активное участие во Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006г.» является ведомственным знаком отличия в труде, поскольку учрежден Российским органом Федеральной службы Государственной статистики, и служит основанием для присвоения звания «ветеран труда» с соблюдением условий, что им был награжден работник органа государственной статистики, то есть он состоял в штате этой организации или работал в их системе (согласно записям в трудовой книжке или трудового договора).

Из трудовой книжки ФИО2 и представленного им договора подряда видно, что в период своей трудовой деятельности он не являлся сотрудником органа государственной статистики, не состоял в штате этой организации и не работал в этой системе. На основании договора подряда в период с 20 апреля до ДД.ММ.ГГГГ по поручению Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> истец выполнил работу для Заказчика, за что получил от него денежное вознаграждение.

При таких обстоятельствах награждение истца нагрудным знаком «За активное участие во Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006года» не является основанием для присвоения ФИО2 звания «Ветеран труда».

По этим основаниям суд отказывает ФИО2 в иске к Государственному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» о возложении обязанности ходатайствовать в вышестоящие органы о присвоении ему звания «Ветеран труда».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в иске к Государственному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» о возложении обязанности ходатайствовать в вышестоящие органы о присвоении ему звания «Ветеран труда» отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья - Н.А.Северина