Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к ЗАО «Регион» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца - <адрес>, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд к ответчику ЗАО «Регион» с указанным иском в обосновании своих требований указав, что ФИО1 работал в ЗАО «Регион». В соответствии с трудовым договором заключенным между ФИО1 и ответчиком, при отработке полного месяца работник ФИО1 должен получать оклад в размере 6090 рублей. Трудовой договор с ним фактически не расторгнут. Ответчик до настоящего времени не выплатил ФИО1 заработную плату, которая по состоянию на момент подачи искового заявления в суд составила 6090 рублей. Поскольку трудовой договор с ФИО1 не был расторгнут, ответчик до настоящего времени не выплатил ему заработную плату, просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме 6090 рублей.
В судебное заседание представитель истца - прокурор <адрес> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Регион», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, «заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором».
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Регион».
В соответствии с трудовым договором заключенным между ФИО1 и ответчиком ЗАО «Регион», работник при отработке полного месяца должен был получать оклад в размере 6090 рублей.
ФИО1 работая в ЗАО «Регион», своевременно не получал заработную плату и долг с учетом удержанного подоходного налога составил 6090 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Регион» государственную пошлину в размере 648 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «Регион» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 6090 рублей.
Взыскать с ЗАО «Регион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 648 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения его копии.
Федеральный судья - Н.А.Северина
Дело №
Ч А С Т Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к ЗАО «Регион» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца - <адрес>, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд к ответчику ЗАО «Регион» с указанным иском в обосновании своих требований указав, что ФИО1 работал в ЗАО «Регион». В соответствии с трудовым договором заключенным между ФИО1 и ответчиком, при отработке полного месяца работник ФИО1 должен получать оклад в размере 6090 рублей. Трудовой договор с ним фактически не расторгнут. Ответчик до настоящего времени не выплатил ФИО1 заработную плату, которая по состоянию на момент подачи искового заявления в суд составила 6090 рублей. Поскольку трудовой договор с ФИО1 не был расторгнут, ответчик до настоящего времени не выплатил ему заработную плату, просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме 6090 рублей.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, «заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором».
В силу со ст. 140 ТК Российской Федерации, «при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника».
При рассмотрении гражданского дела судом установлено, истец, работая в ЗАО «Регион», своевременно не получал заработную плату и долг с учетом удержанного подоходного налога составил 6090 рублей.
Изложенное свидетельствует о грубом нарушении норм трудового законодательства в деятельности ЗАО «Регион».
В соответствии со ст. 226 ГПК Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным, лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
О допущенных нарушениях закона суд считает необходимым довести до сведения руководителя ЗАО «Регион» для принятия соответствующих мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Довести до сведения руководителя ЗАО «Регион» о нарушениях трудового законодательства в части выплаты заработной платы сотрудникам.
О принятых мерах сообщить в Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня получения копии настоящего определения.
Федеральный судья - Н.А.Северина