Дело № 2 - 1170/2011 « 12 » апреля 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгоградав составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием представителя истца КПКГ «<данные изъяты>» - Байкина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
« 12 » апреля 2011 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Соловьевой С.В., Соловьевой Л.М., Оводковой Н.И., Нырковой З.П., Пыльнову В.В. о взыскании задолженности по договору предоставления займа в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска представитель истца - КПКГ «<данные изъяты>» - Байкин В.А., действующий в судебном заседании на основании доверенности, указал, что Соловьева С.В. не исполнила перед истцом свои обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов, предусмотренных п. 2.3 договора займа, в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение суммы займа и процентов в сумме <данные изъяты>. Поэтому КПКГ «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчиков в его пользу, солидарно, задолженность по договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составившую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики Соловьева С.В., Оводкова Н.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении заказной корреспонденции (л.д. 22, 23). В силу ст. 167 ГПК РФ не известили суд о причинах своей неявки в судебное заседание и не представили суду доказательства уважительности этих причин. Не представили возражения по существу иска.
Ответчик Соловьева Л.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждает уведомление о вручении ей заказной корреспонденции (л.д. 24). ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Л.М. подала в приемную суда заявление, в котором просила отложить рассмотрение дела на более поздний срок в связи с её болезнью, а также нахождением Соловьевой С.В. за пределами г. Волгограда. К заявлению приложила ксерокопию листка нетрудоспособности, из которого следует, что она находится на амбулаторном лечении в МУЗ «Клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На день рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Л.М. не представила суду доказательства, подтверждающие, что листок нетрудоспособности, выданный ей, был продлен, нахождения ответчика Соловьевой С.В. за пределами г. Волгограда. Возражения по существу иска суду не представила.
Ответчики Ныркова З.П. и Пыльнов В.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены. Копии искового материала и судебные повестки, направленные в их адрес заказными письмами с уведомлением, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения корреспонденции (л.д. 27 - 32). Возражения по существу иска суду не представлены.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 361 ГК РФ, - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пункты 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено на основании заверенной ксерокопии договора предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 - 8), что Соловьева С.В. должна была возвратить займодавцу КПКГ «<данные изъяты>» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ займ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> процентов в месяц, в соответствии с графиком выплат займа и процентов, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Пункт 5.1 договора предоставления займа предусматривает, что в случае несвоевременного погашения займа или процентов по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере <данные изъяты>% за фактическое количество дней просрочки выплат (сумма займа плюс проценты за пользование займом).
Копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) свидетельствует о том, что заемщик Соловьева С.В. получила от КПКГ «<данные изъяты>» займ в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 4) - задолженность Соловьевой С.В. по договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых остаток займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, неустойка по договору - <данные изъяты>.
Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 12, 13, 14), - Соловьева Л.М., Оводкова Н.И., Ныркова З.П., Пыльнов В.В. обязуются отвечать перед КПКГ «<данные изъяты>» за исполнение должником Соловьевой С.В. обязательств по договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом пункт 2.1 договоров поручительства предусматривает, что ответственность поручителей и заемщика перед кооперативом является солидарной.
Поскольку ответчики не представили суду в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения ими своих обязательств перед КПКГ «<данные изъяты>», это позволяет суду сделать вывод, что их обязательства по договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращены надлежащим исполнением в установленный договором срок.
При таких обстоятельствах, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов (л.д. 4), считает необходимым взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу КПКГ «<данные изъяты>» задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование займом - <данные изъяты>, по неустойке - <данные изъяты>.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, уплата которой истцу была отсрочена до рассмотрения дела по существу, взыскиваются с ответчиков, в равных долях, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, по <данные изъяты>, с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 56, 103 п.1, 235- 237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать, солидарно, с Соловьевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Соловьевой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Оводковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нырковой З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Пыльнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» задолженность по договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Соловьевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, Соловьевой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Оводковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нырковой З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Пыльнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину по <данные изъяты>, с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Судья: